Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2019 ~ М-1446/2019 от 06.03.2019

<***>

Дело № 2-2238/2019

УИД - 66RS0003-01-2019-001449-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Осиповой М.А.,

с участием представителя истца Смык К.А., представителей ответчика Борищева В.Н., Киселевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружининой Т.А. к ООО «Ларец» о взыскании компенсации при увольнении, компенсации морального вреда,

установил:

Дружинина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ларец» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что с *** работала в ООО «Ларец» на должности директора, о чем был заключен трудовой договор № *** от ***, была установлена оплата труда: оклад в размере 20000 руб., районный коэффициент 1,7. С *** года должностной оклад увеличен до 30000 руб. *** на электронную почту поступило решение участника ООО «Ларец» Косолапа П.П., которым она была освобождена от занимаемой должности с ***. До настоящего времени не выдана трудовая книжка, ни приказ об увольнении, не произведен окончательный расчет. На основании изложенного, истец просит восстановить на работе в ООО «Ларец» в должности директора, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с *** по день вступления решения суда в законную силу, взыскать задолженность по заработной плате за *** года в размере 75000 руб., невыплаченную заработную плату за период с *** года по *** в размере 1899240 руб. (районный коэффициент в размере 1128120 руб., северная надбавка в размере 771120 руб.), компенсацию при увольнении в размере 375000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением суда от *** прекращено производство в части исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за *** года в размере 75000 руб.

Определением суда от 17.04.2019 прекращено производство в части исковых требований о восстановлении на работе в ООО «Ларец» в должности директора, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, начиная с *** по день вступления решения суда в законную силу, задолженности по невыплаченной заработной плате за период с *** года по *** в размере 1899240 руб. (районный коэффициент в размере 1128120 руб., северная надбавка в размере 771120 руб.), компенсации при увольнении в размере 285000 руб., компенсацию морального вреда в размере 97 000 руб.

В судебном заседании представители ответчика Борищев В.Н., действующий на основании доверенности от 11.03.2019, и Киселева Е.П. (директор) иск признали в оставшейся части заявленных исковых требований – о взыскании компенсации при увольнении в размере 90000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. в полном объеме, о чем представили в материалы дела письменное заявление, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель истца Смык К.А., действующий на основании доверенности от ***, не возражал против признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что требования истца Дружининой Т.А. к ООО «Ларец» о взыскании компенсации при увольнении в размере 90000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать сумму государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Дружининой Т.А. к ООО «Ларец» о взыскании компенсации при увольнении, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ларец» в пользу Дружининой Т.А. компенсацию при увольнении в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с ООО «Ларец» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <***> Т.Н. Демина