Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-178/2015 от 10.04.2015

Дело № 12-178/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>          Вьюгов Д.А.,

С участием заявителя                             Томилова Р.В.,

представителя заявителя                         <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Томилов Р.В. , /дата/ года рождения, на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Томилов Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В своей жалобе Томилов Р.В. указал, что принятие постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от /дата/ является необоснованным, так как факт явного наличия нарушений ПДД РФ в действиях водителя свидетель не установлен, что влечет нарушение законных прав Томилов Р.В. .

В связи с чем, Томилов Р.В. просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Томилов Р.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. Представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подсудности в течение трёх суток.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ в 13-00 минут в <адрес> произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя свидетель и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Томилов Р.В.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> инспектор вынесено определение от /дата/ года, которым решено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. Экспертами экспертно-криминалистического центра Главного управления МВД РФ по <адрес> /дата/ проведена экспертиза, вынесено заключение эксперта №.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения /дата/ указанного выше определения фактически проводилось административное расследование.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Октябрьского районного суда <адрес> отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Кировского районного суда <адрес> для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, жалоба Томилов Р.В. , на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.5, ч. 2 ст. 29.9, ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Томилов Р.В. , на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

Судья