Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2013 от 24.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 19 ноября 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

При секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев жалобу Семериковой ОО и защитника по ордеру Федоровой М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 30.08.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска, от 30.08.2013г. Семерикова О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, Семерикова О.О. и защитник по ордеру Федорова М.Г. подали жалобу, в которой просят отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Семерикова О.О. 08.07.2013г. не совершала наезд на ЕВ, ЕВ не получала травму, за мед. помощью обратилась только 10.07.2013г. ЕВ не сообщила Семериковой О.О. о наезде на нее, полученной автотравме, ни о намерение вызвать сотрудников ОГИБДД. В материалах дела отсутствуют протокол осмотра ТС Семериковой О.О., тяжесть вреда здоровью ЕВ не определена.

Семерикова О.О. и защитник по ордеру Федорова М.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ЕВ в судебное заседание, по определению суда от 06.11.2013г. представила видеозапись от 08.07.2013г. с <адрес> с зафиксированным на нее наездом ТС под управлением Семериковой О.О. и прокомментировала, что после наезда Семериковой О.О. игнорируя ее замечания скрылась с места ДТП, что зафиксировано на записи.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную запись, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о виновности Семериковой О.О. мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Семериковой О.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данная квалификация действий полностью подтверждена в суде второй инстанции.

Вина Семериковой О.О. подтверждена протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №281155 от 29.08.2013г., где указано, что 08.07.2013г. в 14 час. 30 мин., Семерикова О.О. на <адрес>, управляя ТС «Тойота Рав 4», №, допустила наезд на пешехода ЕВ и в нарушении п. 2.5 ПДД оставила место ДТП; схемой места ДТП; рапортом сотрудника ДПС Сороколетова В.В.; спецсообщением об обращении ЕВ за медицинской помощью, объяснениями ЕВ, Семериковой О.О., показаниями ПБ

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совокупностью представленных доказательств письменных материалов дела и показаниями сторон, как у мирового судьи, так и суда второй инстанции подтверждено, что 08.07.2013г. в 14 час. 30 мин., Семерикова О.О. на <адрес>, управляя ТС «Тойота Рав 4», №, допустила наезд на пешехода ЕВ и в нарушении п. 2.5 ПДД оставила место ДТП. Данные обстоятельства подтверждены так же при просмотре видеозаписи с места ДТП (без звука), где зафиксировано передвижение потерпевшей ЕВ, движение задним ходом ТС под управлением Семериковой О.О., резкий толчек в направлении ЕВ, как ЕА обращается с претензией к Семериковой О.О., Семерикова О.О. выходит из машины применяет силу к ЕВ, возвращается в ТС и уезжает с места ДТП. Данные доказательства полностью опровергают доводы жалобы Семериковой О.О. и ее защитника.

Согласно норм действующего административного законодательства для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не требуется причинение вреда здоровью потерпевшему, с категорией оценки легкого либо среднего, для квалификации действий Семериковой О.О. по данной норме достаточно того факта, что она была участницей ДТП и скрылась с места ДТП. При этом как установлено в судебном заседании и фактически не оспаривается, что ЕВ в результате событий 08.07.2013г. согласно заключения СМЭ №8649 отмечен диагноз: »Ушиб левого локтевого сустава». (По ходатайству защитника Семерековой О.О. представлено суду постановление от 06.09.2013г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ).

Анализ указанных обстоятельств в совокупности, свидетельствует о том, что мировым судьёй при рассмотрении дела не было допущено каких – либо существенных процессуальных нарушений, препятствовавших Семериковой О.О. реализовать своё право на защиту, и влекущих отмену постановления. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Правонарушение совершено 08.07.2013г., мировой судья рассмотрел административное дело 30.08.2013г., т.е. в соответствии с требованиями закона (ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) до истечения трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновной.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 30.08.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Семериковой ОО – оставить без изменения, а жалобу Семериковой ОО и защитника по ордеру Федоровой М.Г. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Иноземцева