Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2013 ~ М-1163/2013 от 28.07.2013

Дело № 2-1306/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Михайловка Волгоградской области     12 августа 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием истца Березиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березиной Елены Константиновны к СКПК «Союз» о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору,

                    у с т а н о в и л:

Березина Е.К. обратилась в суд с иском к СКПК «Союз» о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору, указав, что Дата между ней и СКПК «Союз» заключен договор займа (сбережения с пополнением) Номер, по условиям которого, ответчику преданы денежные средства в сумме ... рублей, установлена процентная ставка 22% годовых от суммы взноса. Согласно п. 4 договора срок возврата займа устанавливается моментом востребования, но не ранее Дата. В период времени с Дата по Дата она вносила в кассу СПКП «Союз» денежные суммы в размере от ... рублей до ... рублей, на общую сумму ... рублей. После ее неоднократных обращений денежные средства ответчиком возвращены не были.

Просит суд расторгнуть договор займа Номер от Дата, взыскать с ответчика СКПК «Союз» в ее пользу сумму долга в размере ..., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В судебном заседании истец Березина К.Г. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание представитель ответчика СКПК «Союз» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Березиной Е.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дата между Березиной Е.К. и СКПК «Союз» заключен договор займа Номер, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ..., срок возврата займа установлен моментом востребования, но не ранее Дата (л.д. 8).

Факт исполнения обязательств по передаче денежных средств Березиной Е.К. СКПК «Союз» по договору Номер от Дата подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от Дата на сумму ... (л. д. 8-оборот).

Доводы истца о дополнительных вложениях денежных средств - сбережений в СКПК «Союз» подтверждаются копией членской книжки Номер, выданной Дата на имя Березиной Е.К., где перечислены суммы с указанием дат внесения (л. д. 6-7).

Из справки СПКП «Союз» от Дата следует, что размер вклада Березиной Е.К. по договору Номер от Дата составляет ..., размер компенсационных начислений – ... (л. д. 9).

    Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона \ займодавец \ передает в собственность другой стороне \ заёмщику \ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как указывает истец Березина Е.К., она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчиком, до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку по условиям договора займа право требования возврата денежных средств возникло у истца с Дата, ответчиком денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Суд находит, что истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие его право требования расторжение договора, а также возврата долга и обязанность ответчика выплатить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, договор займа Номер от Дата заключенный между СКПК «Союз» и Березиной Е.К. подлежит расторжению, а задолженность в размере ... - взысканию с СКПК «Союз» в пользу Березиной Е.К.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С СКПК «Союз» в пользу Березиной Е.К. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере ... по квитанции от Дата (л.д. 4).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Березиной Елены Константиновны к СКПК «Союз» о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор займа Номер от Дата, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз» и Березиной Еленой Константиновной.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Березиной Елены Константиновны задолженность по договору займа Номер от Дата в размере ..., судебные расходы по оплате госпошлины ..., а всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2013 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова