Решение по делу № 2-3963/2012 ~ М-4172/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-3963/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Власюка М.А.,

С участием адвоката К.А.Х., действующей на основании ордера серия № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Рахматуллиной И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Б.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Б.Р.Р., в котором просит:

- взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма текущего основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов <данные изъяты> копейка, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Б.Р.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев по ставке 31 %. Указанная сумма была зачислена на счет ответчику, открытый в банке.

По условиям договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Поскольку ответчиком не исполнялись взятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и до настоящего времени задолженность Б.Р.Р. перед истцом остается непогашенной, Банк был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседании Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» не явилось, в материалах дела имеется заявление его представителя Ч.Р.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела местом регистрации ответчика Б.Р.Р. является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако по указанному адресу ответчик не проживает, корреспонденцию не получает, фактическое их место жительство суду неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», представленные в материалах дела. В связи с непроживанием по адресу государственной регистрации и неизвестностью места фактического жительства ответчика Б.Р.Р., ему, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, был назначен адвокат К.А.Х., которая в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований Банка о взыскании пени.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ЗАО «<данные изъяты>»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "<данные изъяты>" и Б.Р.Р. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по ставке 31 %.

Указанная сумма была зачислена ЗАО "<данные изъяты>" на счет Б.Р.Р., открытый согласно условий договора, следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, однако, согласно представленных документов, до настоящего времени его обязательства перед банком в полном объеме не исполнены.

Как следует из выписки по лицевому счету Б.Р.Р. и представленного ЗАО "<данные изъяты>" расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых сумма текущего основного долга - <данные изъяты> копеек, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов <данные изъяты> копейка, сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, Б.Р.Р. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> копеек, сумму просроченного основного долга <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов <данные изъяты> копейка, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Б.Р.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> копеек, сумму просроченного основного долга <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов <данные изъяты> копейка, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк