Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-563/2012 от 11.10.2012

Судья Меледин В.В.

Дело №7-968/21-563/2012

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                18 октября 2012 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Денисова Г.Ю. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28.09.2012 и постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 20.07.0212 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» ** от 20.07.2012 Денисов Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Денисов Г.Ю. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с жалобой на данное постановление, просил его отменить в связи с отсутствием состава правонарушения, указывает на то, что перед началом движения проконтролировал, чтобы пассажир пристегнулся ремнем безопасности и только после этого начал движение. Когда автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, пассажир после полной остановки отстегнул ремень безопасности и собирался выйти из автомашины, но вмешательство сотрудника ДПС его остановило. В нарушение ст.28.2 КоАП РФ данные пассажира как свидетеля в протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, составленном в отношении Денисова Г.Ю. внесены не были.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28.09.2012 постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 20.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Денисова Г.Ю. оставлено без изменения, жалоба Денисова Г.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Денисов Г.Ю. указывает на то, что пассажир его автомашины Т. не была пристегнута ремнем безопасности, что послужило основанием для составления в отношении заявителя протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, это же обстоятельство повлекло вынесение в отношении Т. постановления о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ. По одному факту совершения противоправных действий вынесены два постановления, что противоречит ст.24.5 КоАП РФ, исключающей в отношении Денисова ТЮ. производства по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Денисов Г.Ю., извещенный должным образом, не присутствовал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности,... влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя механического транспортного средства не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

13.07.2012 в отношении Денисова Г.Ю. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с которым 13.07.2012 в 20 часов 35 минут в г. Чусовой на ул. ****, около дома №** Денисов Г.Ю. управлял автомобилем /марка/ г/н **, перевозил пассажира, непристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 Правил дорожного движения. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении заместителем начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» принято приведенное выше постановление, оставленное без изменения решением судьи городского суда.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, показания лиц, участвовавших в судебном заседании, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о доказанности вины Денисова Г.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушение Денисовым Г.Ю. требований п.2.1.2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано нарушение, рапортом инспектора ДПС К., составившего протокол об административном правонарушении, его показаниями, данными в судебном заседании 28.09.2012, показаниями свидетелей Т. от 25.09.2012, копией постановления ** от 13.07.2012, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 КоАП РФ. Т. поясняла, что была не пристегнута, водитель пристегнуться не предлагал. Инспектор К. пояснял, что видимость была хорошая, скорость автомобиля небольшая, в связи с чем было видно, что в автомашине Денисова Г.Ю. находился пассажир, не пристегнутый ремнем. В жалобе, адресованной в Пермский краевой суд, Денисов Г.Ю. данное обстоятельство не оспаривает.

Процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения, не выявлены.

Не применим в данном случае пункт 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, на нарушение которого указывает в жалобе Денисов Г.Ю. и согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Указанный пункт исключает производство по делу об административном правонарушении, если именно в отношении одного и того же лица имеется один из перечисленных процессуальных документов. В данном случае Т. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения) за невыполнение требований п. 5.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими. Денисов Г.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за невыполнение водителем соответствующих правил.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 28.09.2012, постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 20.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Денисова Г.Ю. оставить без изменения, жалобу Денисова Г.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е. С. Филатова