Приговор по делу № 1-26/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 9 апреля 2019 года

Усть-Куломский районный суд Республики Комипод председательством судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Москалева П.В.,

подсудимого Кулакова А.Н., его защитника – адвоката Попова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулакова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Кулаков А.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулакова А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.Н. освободился из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес> Республики Коми, где на него завели дело административного надзора, ознакомили с графиком явки на регистрацию, с установленными административными ограничениями его прав и свобод, и, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Кулаков А.Н. письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Решением Усть-Куломского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Кулакову А.Н. дополнены установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде дополнительной явки, то есть всего 4 раза в месяц, в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; решением Усть-Куломского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Кулакову А.Н. вновь дополнены установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующих суток).

Кулаков А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Усть-Куломского района Республики Коми, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства либо пребывания. За каждую неявку на регистрацию в ОМВД России по Усть-Куломскому району РК постановлениями мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК подсудимый привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста:

- ДД.ММ.ГГГГ - за неявку ДД.ММ.ГГГГ - 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - за неявку ДД.ММ.ГГГГ - 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - за неявку ДД.ММ.ГГГГ - 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - за неявку ДД.ММ.ГГГГ - 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - за неявку ДД.ММ.ГГГГ - 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - за неявку ДД.ММ.ГГГГ - 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ - за неявку ДД.ММ.ГГГГ - 15 суток.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, административные наказания в виде административных арестов исполнены.

Кулаков А.Н., с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания с 22:00 до 06:00 часов, вне жилого помещения, являющегося местом жительства - ДД.ММ.ГГГГ в 22:40, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - около <адрес> Республики Коми, а не по месту жительства: <адрес>. За что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Кулаков А.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и совершил несоблюдение административного ограничения, которое сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление суда вступило в законную силу.

Он же, Кулаков А.Н., будучи ранее осужденным приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений; являясь лицом, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ освободился из <адрес>, по отбытию наказания, и убыл по месту жительства - в <адрес> Республики Коми.

ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.Н., как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес> Республики Коми, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Усть-Куломскому району РК, административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Кулакову А.Н. дополнены установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде дополнительной явки, а всего 4 раза в месяц, в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, также решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Кулакову А.Н. дополнены установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующих суток).

Кулаков А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, нарушил ограничение административного надзора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кулаков А.Н., как поднадзорное лицо, обязан был уведомить орган внутренних дел по месту жительства, в течение трёх рабочих дней, о перемене места жительства, чего не сделал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехал на территорию <адрес> Республики Коми, при этом на учет по месту пребывания в органах внутренних дел Российской Федерации не встал.

Подсудимый Кулаков А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал частично, пояснил, что не имел цели скрываться от административного надзора. Рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, до освобождения, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на 8 лет, с обязательной явкой в отдел полиции 3 раза в месяц для регистрации. Приехал домой по месту регистрации в <адрес>, там не проживал, а жил в <адрес>, имел там временную регистрацию, отмечался в полиции без нарушений. Как освободился из тюрьмы, сразу обратился в отдел полиции для регистрации и с ДД.ММ.ГГГГ регулярно, 3 раза в месяц, ходил на регистрацию. Сотрудники полиции разъясняли ему требования и ограничения, связанные с административным надзором. В ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно нарушал административные ограничения – не являлся на регистрацию, в отношении него составляли протоколы, суд выносил постановления о назначении наказания, административные аресты отбывал. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ решениями суда ему добавили ограничения в виде дополнительной явки для регистрации, то нужно было отмечаться 4 раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00. Свою вину в том, что неоднократно нарушал административные ограничения, и не являлся для регистрации в отдел полиции, признаёт полностью. Ему надоело отмечаться. В ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, и около <адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в районную больницу, провели медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, врачи установили, что он пьян. Был составлен административный протокол, потом мировой судья вынесла постановление, назначила административный арест, постановление не обжаловал, был согласен с ним. Из <адрес> ушёл, в <адрес>, проживать не мог, т.к. в квартире проживает его двоюродная сестра, там он жить не хотел, не мог найти работу, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, не предупредив сотрудником полиции, поехал в <адрес> и работал там вахтовым методом. Когда уезжал, то не знал, где конкретно будет жить в <адрес>. Подрабатывал в <адрес>, потом в <адрес>, последнее время работал в <адрес> и на пилорамах по устному договору у частных лиц. Когда уезжал из <адрес>, знал, что должен предупредить инспектора об изменении места жительства, но проигнорировал это, никого не предупреждал, знал что нужно взять путевой лист, написать заявление и отметиться в <адрес>, и там, где будет проживать и работать, этого не сделал, потому что понимал, что уехал без разрешения, поэтому уже имеется нарушение. Где конкретно будет жить, и работать не знал, ехал в «никуда» на попутке, устроившись, сотрудников полиции не предупредил, потому что понимал, что уехал из <адрес> и этим нарушил административный надзор. Он не хотел отмечаться, ему это надоело. В <адрес> РК к сотрудникам полиции не обращался, не уведомил, что он проживает на территории района и является поднадзорным лицом, проживал там, пока не был задержан сотрудниками полиции. Признаёт, что уехал без разрешения, но без цели скрываться от административного надзора, у него была другая цель – найти работу. Дополнил, что <данные изъяты>

Кроме признания подсудимым вины по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и частичным признанием вины по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>. В её обязанности входит осуществление надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, за которыми, по решению суда, установлен административный надзор. Кулаков А.Н. отбывал наказание по приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 8 лет с административными ограничениями обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.Н. освободился из мест лишения свободы и прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый поставлен на учет в отделе полиции, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РК, с установленными административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, его письменно предупредили об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с допущенными нарушениями административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ решением суда ему были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки в отдел полиции для регистрации, то есть всего 4 раза в месяц. Однако, Кулаков А.Н. продолжал допускать нарушения административного надзора - не являлся на регистрацию, появлялся в общественном месте в состоянии опьянения, поэтому решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнили административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – с 22.00 до 06.00 часов. Не смотря на это, Кулаков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения – не являлся на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 около дома по <адрес> находился Кулаков А.Н. в состояние алкогольного опьянения, на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту она составила рапорт и доложила руководству, что в действиях Кулакова А.Н. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Затем, Кулаков А.Н. сменил место жительства, о чем мне предупредил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершал административные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ снова не явился на регистрацию, стало известно, что поднадзорный сменил место жительства, его местонахождение не было установлено. Кулаков А.Н. был объявлен в розыск, в результате которого он был обнаружен в <адрес>. Кулаков А.Н. о смене места жительства не предупреждал, самовольно покинул место жительства без уважительной причины. Поэтому был составлен рапорт о наличии в действиях подсудимого признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 рассказал, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был на службе по охране общественного порядка на территории <адрес>, в 22:40 около <адрес> был обнаружен Кулаков А.Н. с признаками алкогольного опьянения, с видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, ему запрещено с 22:00 до 06:00 находится вне дома. В центральной районной больнице было проведено медицинское освидетельствование Кулакова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования, было установлено, алкогольное опьянение Кулакова А.Н., в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и до вытрезвления подсудимого поместили в комнату административных задержанных. При проверке по базе было установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании рассказал, что является <данные изъяты>. В связи с тем, что Кулаков А.Н. объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.Н. был обнаружен в <адрес> Республики Коми. Подсудимого задержали и доставили в <адрес>. При задержании Кулаков А.Н. пояснил, что уехал в <адрес> на поиски работы еще в ДД.ММ.ГГГГ. О своём отъезде сотрудников полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району не уведомил, знал, что обязан это сделать, так как состоит под административным надзором, но проигнорировал это.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что состоит в <данные изъяты>. За ним закреплен по территории <адрес> и прилегающие к посёлку территории. В <адрес> проживает Кулаков А.Н., состоящий под административным надзором, с ограничениями обязательная явка в отдел полиции 4 раза в месяц и запрет пребывания вне дома в ночное время с 22:00 до 06:00. Кулаков А.Н. неоднократно нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в ночное время, за это привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого, Кулаков А.Н. продолжал нарушать ограничения и не предупредив инспектора сменил место своего жительства, его местонахождение было неизвестно. Подсудимого объявили в розыск, обнаружили его оперативные работники в <адрес>. Таким образом, он самовольно покинул место своего жительства, не уведомив об этом инспектора.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что Кулаков А.Н. находящийся под административный надзором, неоднократно нарушал, установленные судом ограничения и ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 3).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что Кулаков А.Н. находящийся под административный надзором, по месту регистрации: <адрес>, не проживает. О смене места жительства инспектора не уведомил. Таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 43).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулаков А.Н. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д 5).

Предупреждениями, которыми Кулаков А.Н. был предупреждён об административной, уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом (л.д. 6-11).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на обязанность являться на регистрацию первый, второй, третий и четвёртый понедельник месяца (л.д. 12).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулакову А.Н. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью являться в орган внутренних дел о месту жительства иди пребывания для регистрации 3 раза в месяц. (л.д. 16).

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулакову А.Н. дополнены установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде дополнительной явки, а всего 4 раза в месяц, в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 17).

    Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулакову А.Н. дополнены установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток - с 22 до 06 часов (л. д 18-19).

    Заданием на проверку поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Кулаков А.Н. на регистрацию не является, его местонахождение неизвестно (л.д. 47).

Ксерокопией паспорта Кулакова А.Н. (л.д. 75).

Бытовой характеристикой на Кулакова А.Н., где глава администрации <данные изъяты>» указывает, что Кулаков А.Н. <данные изъяты>, судим (л.д. 77).

Справкой администрации сельского поселения о том, что Кулаков А.Н. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 78).

Постановлениями мирового судьи: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми Кулаков А.Н. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.166-172,);

Постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Кулаков А.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ (л.д. 214).

Суд, исследовал заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103), согласно выводам которого, у Кулакова А.Н. <данные изъяты>

Кулакову А.Н., органами дознания, в состав обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ вменены, в том числе, правонарушения, за неявку на регистрацию в отдел полиции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Суд приходит к выводу, что данные правонарушения вменены подсудимому излишне, поскольку Кулакову А.Н., согласно обвинительному акту, вменён период совершения преступления по ч. 2 ст. 314. УК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по данным правонарушениям, в указанный период времени, к административной ответственности Кулаков А.Н. не был привлечен. В соответствии с нормами Кодекса РФ об административной правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении и установление времени совершения правонарушения не свидетельствует о том, что лицо с данного времени подвергнуто административной ответственности. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановления о привлечении Кулакова А.Н. к административной ответственности, вынесенные мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступили в законную силу позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные правонарушения подлежат исключению из состава обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В противном случае они увеличат объём обвинения, поскольку временной период совершения преступления будет более продолжительный, следовательно, ухудшит положение подсудимого, что недопустимо.

Суд принимает во внимание доводы подсудимого о том, что он уехал в <адрес> с целью найти работу, а потому частично признаёт вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, цели скрываться от административного надзора не имел, просто хотел найти работу. Вместе с тем, на наличие такой цели указывают фактические обстоятельства дела, Кулаков А.Н. неоднократно был предупрежден об административных ограничениях, уехал из <адрес>, знал, что в отношении него установлен административный надзор, что уехать за пределы <адрес> он может, но для этого нужно написать заявление в полицию, заполнить путевой лист, обратиться в полицию по новому месту пребывания. В судебном заседании сам перечислил те действия, которые необходимы для выезда в другой района, а потому Кулаков А.Н. понимает и осознаёт требования закона и запреты, установленные по решению суда. Именно эти обстоятельства и свидетельствуют о намерении подсудимого воспрепятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел. В ходе судебного следствия по делу не добыто, а подсудимым и его защитником не представлено доказательств того, что Кулаков А.Н. временно оставил место своего жительства без уведомления сотрудника органов внутренних дел, не имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел. Кулаков А.Н. самовольно оставил место жительства без разрешения органов внутренних дел.

Так же суд принимает во внимание доводы подсудимого и его защитника о том, что у Кулакова А.Н. сложилась сложная жизненная ситуация, по месту регистрации фактически проживать он не имел возможности, поскольку квартира была занята. Вместе с тем, в органы внутренних дел либо в прокуратуру с просьбой помочь заселиться в свою квартиру он не обращался, ссылаясь на то, что это заняло бы много времени. Кроме того, Кулаков А.Н. указал, что не желает проживать в данной квартире. Ранее он проживал в <адрес>, имел там временную регистрацию, работал, не бродяжничал, не имел нарушений административного надзора, а потому ничего не мешало ему обратиться в полицию с заявлением по факту невозможности заселения в свою квартиру и в период проведения проверки по его заявлению проживать в <данные изъяты>. Суд приходит к выводу, что у Кулакова А.Н. имелась реальная возможность сообщить сотрудникам полиции о том, что он выехал в другой район, встать на учет в отдел полиции по месту пребывания и работать там, не смотря на то, что он выехал в другой район без разрешения. В случае сообщения о своём выезде в <адрес>, постановки на учет по новому месту пребывания в короткие сроки, состава уголовного преступления не образовалось, а имеющиеся в материалах дела доказательства и поведения подсудимого свидетельствуют о наличии у поднадзорного лица цели уклонения от административного надзора (его намерения препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений).

Показания Кулаков А.Н. давал, исходя из своих внутренних убеждений о том, что цели скрываться не преследовал, но обстоятельства и доказательства по делу свидетельствуют об обратном.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений, которые суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ каксамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения, от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим составам преступления суд признаёт, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – полное признание вины, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – частичное признание вины, сложную жизненную ситуацию, связанную с отсутствием возможности проживать в своей квартире.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим составам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему должно быть определено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кулаковым А.Н. совершены преступления небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, указанный в ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения Кулакова А.Н. от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Кулаковым А.Н. преступлений, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Кулакова А.Н. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущими наказаниями достигнуто не было, а потому именно такое наказание как лишение свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать положениям ст. 6 и ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Суд обсудил возможность назначения Кулакову А.Н. иного более мягкого вида наказания, но не нашёл оснований для этого

Оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кулакову А.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулакова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кулакову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Кулакова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Кулакова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок назначенного Кулакову А.Н. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Период нахождения Кулакова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья –Т.В. Мартынюк