Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2020 ~ М-1184/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-1372/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Фахуртдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнеденкова Г.Д. к администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Компанеец ФИО17, Новожиловой ФИО18 о признании права собственности на недвижимое имущество, денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гнеденков Г.Д. обратился в суд с указанным исковым заявлением на недвижимое имущество, денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19., что подтверждается свидетельством о смерти от 30.04.2019 №. Заявитель Гнеденков Г.Д. является внуком и наследником по завещанию по отношению к ФИО20.

04.04.2019 ФИО21 завещал своему внуку Гнеденкову Г.Д. все свое имущество, что подтверждено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер: № которой ФИО22 владел на праве собственности с 15.09.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, которой ФИО23 владел на праве обшей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.; жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 16 кв.м., кадастровый номер №, находящееся по адресу: г<адрес>», участок <адрес> земельный участок размером 504 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер: №, которыми ФИО24 владел на праве собственности с 15.09.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН; денежный вклад, хранящимся в подразделении №8588\0004 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по счету №, с причитающимися процентами и компенсациями, который принят в наследство по закону, в соответствии со Свидетельством 73 АА 1321553 о праве на наследство по закону от Компанеец В.Б. - жены ФИО25

До настоящего момента право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего, т.е. на ФИО26 Наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с тем, что заявитель фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок заявитель не обращался по причине юридической неграмотности, однако в течение установленного законом срока, заявителем, как наследником по завещанию, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

У наследодателя имеется наследник первой очереди - дочь наследодателя Компанеец Е.В., которая подтверждает, что заявитель фактически принял наследство своего дедушки и не возражает в получении свидетельства о праве на наследство и на наследуемое имущество не претендует.

Заявитель с 30.04.2019 фактически вступил во владение наследственным имуществом, управляет им, принял меры по его сохранению, оплачивает коммунальные услуги; обрабатывает земельный участок.

Просит суд установить факт принятия заявителем наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО27., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за истцом на наследуемое имущество, открывшееся после смерти ФИО28 двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> 1\2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> жилое строение общей площадью 16 кв. м, находящееся по адресу: Ульяновская <адрес>; земельный участок размером 504 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 8588/0004 Поволжского банка ПАО Сбербанк по счету: № №

В судебном заседании истец Гнеденков Г.Д. не явился, извещен, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду изложил доводы и факты искового заявления.

Ответчики администрация города Ульяновска, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в лице представителей в судебном заседании не присутствовали, будучи извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики Компанеец Е.В., Новожилова О.В. в судебном заседании не присутствовали, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на наследственное имущество не претендуют, с иском согласны.

Третьи лица- нотариус Трусова С.А., ПАО «Сбербанк России», СНТ «Сокольники», межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в лице представителей в судебном заседании не присутствовали, будучи извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

    Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО29 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер: №

1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. <адрес> кадастровый номер №

жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 16 кв.м, кадастровый номер №, находящееся по адресу: <адрес>

земельный участок № площадью 504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

денежный вклад, хранящийся в подразделении №8588\0004 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по счету №№ с причитающимися процентами и компенсациями, который принят в наследство по закону, в соответствии со Свидетельством № о праве на наследство по закону от супруги Компанеец В.Б.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серия II-ВА №593010 (актовая запись №№

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Ульяновска ФИО32 было удостоверено завещание ФИО30., согласно которому последний все свое имущество завещает внуку Гнеденкову Г.Д.

Вместе с тем, свидетельство о праве наследования по завещанию на имущество ФИО33 нотариусом не выдавалось, что явилось основанием для обращения Гнеденкова Г.Д. в суд с данным иском.

Как следует из пояснений сторон, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО34., а также из представленных суду документов, Гнеденков Г.Д. продолжил пользоваться имуществом, принадлежавшим наследодателю, нес расходы по его содержанию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости.

    Судом также установлено, что наследниками после смерти ФИО35 являются также его дочери – Компанеец Е.В., Новожилова О.В., которые возражений против признания за истцом права на спорное имущество не высказывали, на наследственное имущество не претендуют.

Принимая во внимание, что факт смерти наследодателя был установлен, учитывая, что истец является наследником, а иные наследники отказываются от наследства в его пользу, за Гнеденковым Г.Д. подлежит признанию право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

двухкомнатная квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер - №

жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 16 кв.м, кадастровый номер № находящееся по адресу: г<адрес>

земельный участок № площадью 504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер<адрес>

денежный вклад, хранящийся в подразделении №8588\0004 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по счету №, с причитающимися процентами и компенсациями, который принят в наследство по закону, в соответствии со Свидетельством № о праве на наследство по закону от супруги Компанеец В.Б.

Как следует из положений ст.1151 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 38, п.1 ст.194 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п.п.5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в их взаимосвязи, администрация муниципального образования (в данном случае администрация города Ульяновска, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска) может быть ответчиком в наследственном споре в том случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ).

Однако поскольку судом установлено наличие иных наследников, соответственно данные лица будут являться надлежащими ответчиками по делу. Тем самым требования к администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, а также к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области удовлетворению не подлежат.

Заявленные стороной истца требования о включении в наследственную массу спорного объекта охватываются удовлетворением требований о признании права собственности на данный объект.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

    При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнеденкова Г.Д удовлетворить частично.

Признать за Гнеденковым Г.Д. в порядке наследования право собственности на следующее имущество:

квартиру общей площадью 43,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г<адрес>

1/2 доли квартиры общей площадью 60,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. <адрес>

жилое строение без права регистрации проживания общей площадью 16 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>

земельный участок № площадью 504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

денежный вклад, хранящийся в подразделении №8588\0004 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» по счету №, с причитающимися процентами и компенсациями, открытый на имя ФИО15.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области отказать.

    Право собственности Гнеденкова Г.Д. на объекты недвижимости, установленные решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева