Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2012 ~ М-955/2012 от 27.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре Гришиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирных Андрея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гардиан- Урал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Смирных А.В, обратился в суд с иском к ООО «Гаридан- Урал» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с организации ответчика <...> рублей <...> копеек в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки в сумме <...> рублей <...> копеек в связи с нарушением ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, взыскании <...> рублей <...> копеек в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гардиан -Урал» и истцом был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п. 1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя дверь входную металлическую «Гардиан». В соответствии с п.2.1. договора, дата изготовления товара составляет <...> рабочих дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Договор и наряд- заказ были сторонами подписаны ДД.ММ.ГГГГ, аванс в размере <...> рублей уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, доплата оставшейся части товара в размере <...> рублей была произведена истцом, согласно п. 5.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных в счет договора денежных сумм и взыскании неустойки. Ответа на претензию не последовало.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 22 июня 2012 года в 09:30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ до даты судебного заседания от истца Смирных А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска по данному заявлению в полном объеме в связи с добровольным возвратом ООО «Гардиан- Урал» денежной суммы, уплаченной истцом по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатой неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░- ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-     3.░.░░░░░░░░