Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-704/2020 от 18.11.2020

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                 г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., рассмотрев жалобу Чеботарева А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Магда Н.С. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Чеботарев А.Г. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит его отменить, отмечая, что вина Магдв Н.С. в совершении правонарушения доказана показаниями свидетелей, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Чеботарев А.Г. не явился, направил представителя Карлину В.В., которая жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и основаниям.

Магда Н.С. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Помощник прокурора Советского района г. Владивостока Заневский П.В. поддержал доводы жалобы, указав, что в случае отмены оспариваемого постановления производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, исходя из требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения заключается в совершении действий, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место только в случае, когда действия лица непосредственно направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Основанием для возбуждения в отношении Магда Н.С. дела об административном правонарушении послужили изложенные в постановлении зам.прокурора Советского района г. Владивостока о возбуждении дела об административном правонарушении доводы о том, что в период времени с 19:00 час. до 19:30 час. <дата> в районе третьего подъезда <адрес> по ул. Русской в г. Владивостоке Магда Н.С. высказала в адрес Чеботарева А.Г. оскорбительные выражения, оскорбляющее честь и достоинство последнего.

Вместе с тем, допустимых доказательств тому материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Вопреки доводам жалобы, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую оценку действиям Магда Н.С., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого административного правонарушения. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом судебном акте.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чеботарева А.Г., вопреки доводам жалобы не усматривается.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для его отмены не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Магда Н.С. допущено не было.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Чеботарева А.Г. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Магда Н. С. оставить без изменения, жалобу Чеботарева А. Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                            О.В. Олесик