Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2015 ~ М-2563/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-3293/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Бурбела И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Наконечных МА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к Наконечных М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Наконечных М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Наконечных М.А. предоставлен кредит в размере 91285 рублей 07 копеек, сроком на 24 месяцев под 67,90% годовых, путем зачисления указанной суммы кредита на счет заемщика. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95984 рубля 25 копеек, из которых: сумма основного долга – 44312 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 12017 рублей 58 копеек, плата за пропуск платежей 10961 рубль 59 копеек, проценты на просроченный основной долг 28692 рубля 15 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с Наконечных М.А. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Наконечных М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Наконечных М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Наконечных М.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 91285 рублей 07 копеек, сроком на 24 месяца под 67,90 % годовых, путем зачисления указанной суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 4-5), заявлением на предоставление кредита (л.д. 7-9) и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 7044 рубля, кроме последнего платежа, 20 числа каждого месяца, что подтверждается графиком платежей (л.д. 10).

Для планового погашения задолженности ответчик также обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя сумму очередного платежа. Однако ответчик Наконечных М.А.. взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95984 рубля 25 копеек, из которых:

сумма основного долга – 44312 рублей 93 копейки (91285,07 руб. сумма кредита- 46972,14 руб. оплачено),

сумма процентов за пользование кредитом – 12017 рублей 58 копеек (77749,44 руб. начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 65731,86 руб. оплачено),

плата за пропуск платежей 10961,59 рублей, начисленная с учетом применяемых тарифах (л.д.10 оборот), с которыми ответчик был ознакомлен, а также с учетом сведений содержащихся в выписке из лицевого счета, согласно которым ответчиком в счет погашения кредитной задолженности (процентов) последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

сумма процентов начисленных на просроченный основной долг 28962 рублей 15 копеек.

Сумма долга по кредиту подтверждается предоставленным представителем истца расчетом (л.д. 6), выпиской по лицевому счету (л.д. 4-5), в которой отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов. Расчет задолженности не оспаривался ответчиком, проверен судом, принимается как достоверный, поскольку рассчитан исходя из суммы денежных средств полученных ответчиком в качестве кредита, с учетом процентной ставке по кредиту, платежей поступивших от ответчика в счет погашении кредита и уплаты процентов, периода просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчику Наконечных М.А. был представлен кредит на неотложные нужды, по условиям которого ответчик обязался своевременно исполнять свои обязательства по погашению кредита, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 95984 рубля 25 копеек, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3080 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из расчета, произведенного на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: 95984,25 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований) - 20000) *3%+800= 3080 рублей, поскольку они подтверждены документально (л.д. 39).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Наконечных МА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» (ОАО) с Наконечных МА сумму задолженности по кредитному договору в размере 95984 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3080 рублей, а всего взыскать 99064 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Дата принятия решения окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>