Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2013 ~ М-810/2013 от 22.07.2013

                                    Дело №2–732/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2013 года      г. Ярцево

             Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

    председательствующего судьи Дементьева С.М.,

    при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Юсупову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ним и Юсуповым В.В. <нет данных> был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Для отображения операций по указанной карте по предоставленному ответчику кредиту был открыт счет кредитной карты держателя карты №. На основании заявления от <нет данных> на получение кредитной карты, истец предоставил ответчику в пользование кредитную карту Visa Credit Momentum № для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., срок кредита по карте составляет <данные изъяты> мес., длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга <данные изъяты> % от размера задолженности. Однако ответчик не выполнил своих обязательств по погашению предоставленного кредита. Просит суд взыскать с Юсупова В.В. задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Юсупов В.В. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что <нет данных>, Юсупов В.В. подал в адрес ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты / л.д.30-31/.

Между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а так же условиям и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт /л.д. 33-38, 39-46/.

    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, срок кредита составляет <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности /л.д.32/.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Размер неустойки, согласно п.1.7.5 Условий и Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, составляет <данные изъяты> годовых.

Пунктами 4.1.4., 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а так же досрочное погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 5.2.8 Условий, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт в банк.

Однако ответчиком Юсуповым В.В. допущены нарушения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Исходя из отчетов по кредитной карте /л.д.13-29/ видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по предоставленному банком кредиту вносились несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

<нет данных> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, согласно которому банк заявлял о досрочном истребовании всей суммы кредита /л.д.47/. Однако данное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно предоставленного истцом расчета /л.д.9-12/, по состоянию на <нет данных> общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- Просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- Неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер искового требования обоснован, расчет, представленный истцом, проверен судом. Юсупов В.В. не оспаривал расчет.

Условия предоставления займа отражены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а так же условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в четкой и понятной форме, заявление на выдачу карты подписан ответчиком. В установленный Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Поскольку Юсупов В.В. своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, суд считает заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец при подаче заявления уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Юсупова Владимира Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья                 С.М. Дементьев