Приговор по делу № 1-318/2013 от 08.05.2013

                                    Дело №1-318/2013 (23000491)

копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск                            «15» июля 2013 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска        Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Красноярска                                     Щелканова А.А.

подсудимого Блажевича Н.Б.

защитника адвоката Дадаева Ш.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                                Волковой К.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Блажевича Н.Б., родившегося <данные изъяты>, судимого:

-3.06.2005 года Абаканским городским судом р.Хакасия по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158,ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-20.07.2005 года Абаканским городским судом р.Хакасия по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 13.03.2009 года по отбытии срока наказания;

-30.07.2012 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 24 марта 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

    Блажевич Н.Б. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Блажевич Н.Б. находился по <адрес> у брата Решетникова М.А., где около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Блажевич Н.Б., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спинки, находящейся в зальной комнате дивана, принадлежащие Решетникову М.А. сотовый телефон «С.» стоиимостью 3 990 рублейв чехле стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сам0картой, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Н.» стоимостью 3 990 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности, а также, из портмоне денежные средства 20 000 рублей, принадлежащие Решетникову М.А., покинув квартиру, тем самым скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Решетникову М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 980 рублей.

          В судебном заседании Блажевич Н.Б. вину признал в полном объеме, подтвердив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку Блажевич Н.Б., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

           Действия Блажевича Н.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           Потерпевшим Решетниковым М.А. исковые требования не заявлены.

            При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Блажевич Н.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, чем активно способствовали раскрытию расследованию преступления, характеризуются положительно, наличие тяжелых заболеваний и плохого состояния здоровья, что в совокупности признается судом смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Блажевича Н.Б. в силу ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

    В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срок умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи, принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает исправление подсудимого Блажевича Н.Б. необходимо определить в условиях изоляции от общества, назначив наказание по правилам ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, но, с учетом обстоятельств дела, без ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст.62, 64, 73, 80.1, 81, 82 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Блажевичу Н.Б. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: следа пальца руки, гарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг 5380», гарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг Аша 305» и 3 кассовых чеков на общую сумму 7 980 рублей, хранящихся в материалах уголовного дела, суд полагает в силу ст.81 УПК РФ оставить на дальнейшее хранение.

           С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

    Руководствуясь ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Блажевича Н.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

     В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 30.07.2012 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 июля 2013 года.

    Зачесть Блажевичу Н.Б. в силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время его заключения под стражей с 24 марта 2013 года по 14 июля 2013 года включительно.

     Меру пресечения Блажевичу Н.Б. – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ИЗ-24/1 г. Красноярска, числить за Центральным районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: след пальца руки, гарантийный талон на сотовый телефон «С.», гарантийный талон на сотовый телефон «Н.» и 3 кассовых чека на общую сумму 7 980 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением.

Судья                                            Г.В. Агапова