Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2016 ~ М-1264/2016 от 28.04.2016

№

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

    31 мая 2016 года                                                               город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности П.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь Справедливая" к А.И о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Русь Справедливая" (далее СКПК "Русь Справедливая") обратился в суд с иском к А.И о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 720 рублей, процентов в размере 56 520,51 рублей, штрафа сумме 45 225 рублей, а также задолженности по членским взносам в размере 10 080 рублей, возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 271 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ А.И заключила с СКПК "Русь Справедливая" договор займа, по условиям которого истец передал А.И денежные средства в размере 45 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 60 % годовых. Возврат суммы займа должен был осуществляться траншами, согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов. В случае несвоевременной оплаты процентов в срок, установленный указанным договором А должна уплачивать СКПК « Русь Справедливая » штраф в размере 225 рублей за каждый день просрочки от обусловленного договором срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая пени, но не превышающую 100 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ А.И получила заем в сумме 45 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время А.И обязательства по договору займа не исполнялись вовсе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А.И по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 545 рублей, в том числе по основному долгу в размере 41 720 рублей, по процентам в размере 56 520,51 рублей, по членским взносам 10 080 рублей, штраф в размере 45 225 рублей.

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с А.И сумму задолженности по договору займа в размере 143 465,51 рублей, по членским взносам 10 080 рублей, приложив соответствующий расчёт. Одновременно истец просил взыскать с А.И судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 271 рублей.

В судебном заседании представитель истца СКПК "Русь Справедливая", действующий на основании доверенности П.А, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.И о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, телеграммой с уведомлением, направленным по адресу регистрации: <адрес>. Почтовое уведомление возвращено с отметкой, содержащей сведения о том, что адресат за телеграммой не является.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ч.1 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно положений ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ А.И вступила в СКПК "Русь Справедливая", указанные обстоятельства подтверждаются заявлением А.И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит принять ее пайщиком в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив, протоколом заседания Правления СКПК « Русь Справедливая » № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ее заявление удовлетворено и утверждено ее вступление в СКПК « Русь Справедливая ».

ДД.ММ.ГГГГ межу А.И и СКПК "Русь Справедливая" было также заключено соглашение № об уплате членских взносов в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива на сумму 11 340 рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.И был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 60 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Заемщик А.И с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет должным образом свои обязательства по договору, на неоднократные требования истца о возврате суммы займа, процентов и штрафа не реагировала.

При этом суд также учитывает, что заемщик была ознакомлена с договором, предметом договора, в том числе и с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию по займу (график платежей), по настоящее время ответчик договор не оспаривала.

Как усматривается из договора займа, заключенного между истцом и А.И от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.1.5-1.7., п.п. 4.4. договора предусмотрено, что Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа плюс проценты в установленный настоящим договором срок. Заемщик уплачивает Займодавцу за использование займом проценты ежемесячно из расчета 60% годовых. За базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году. В случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере рублей за каждый день просрочки от обусловленного срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая пени, но не превышающие 100% от суммы.

Как установлено судом, А.И получила на руки в кассе кооператива ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из соглашения об уплате членских взносов №, заключенного межу А.И и СКПК "Русь Справедливая" ДД.ММ.ГГГГ, А.И обязалась уплатить членский взнос в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности в размере 11 340 рублей.

Из представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности ответчика перед СКПК "Русь Справедливая" составляет 153 545,51 рублей, в том числе: сумма основного долга 41 720 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 56 520 рублей, штраф в сумме 45 225 рублей. Кроме того, имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 10 080 рублей.

Расчёт проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих требования истца.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд считает, что заемщик нарушил условия договора, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 4 271 рубль по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь Справедливая" удовлетворить.

Взыскать с А.И в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Русь Справедливая" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 465 (сто сорок три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 51 копейку, в том числе: сумму основного долга 41 720 (сорок одна тысяча семьсот двадцать) рублей, проценты за пользование займом в сумме 56 520 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 51 копейка, штраф в сумме 45 225 (сорок пять тысяч двести двадцать пять) рублей, а также задолженность по членским взносам в сумме 10 080 (десять тысяч восемьдесят рублей), и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 271 (четыре тысячи двести семьдесят один) рубль.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 М.Ю. Клочкова