Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2016 ~ М-287/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-245-2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                        19 мая 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Кретовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горченковой Анны Петровны к ФИО6, ФИО1, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Горченкова А.П. обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО4

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что в соответствии со списком акционеров АО «<данные изъяты>», имеющих земельный пай, под номером 11 значится её свекор ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти ФИО2 его супруга ФИО3 произвела захоронение и фактически приняла наследство, однако не оформила свои наследственные права на земельную долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 её сын ФИО4 произвел захоронение и фактически принял наследство, однако не оформил свои наследственные права на земельную долю после смерти ФИО2 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформил свои наследственные права на земельную долю, принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти она произвела его захоронение, фактически и юридически приняла наследство. В настоящее время оформить наследство на земельную долю ФИО2 в ином несудебном порядке не представляется возможным, так как он не получил свидетельство о праве собственности на землю.

В судебном заседании истица Горченкова А.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Суду пояснила, что кроме неё наследником первой очереди после смерти её супруга ФИО4 является их дочь - ответчица по делу ФИО1, которая отказалась от принятия наследства, а их сын ФИО8 умер, в браке он не состоял, детей у него не было. После смерти свекра ФИО2 к нотариусу никто не обращался, в его захоронении принимали участие все, в том числе и ответчица по делу ФИО6, но фактически вступила в права наследования только его супруга ФИО3, которая проживала с ним на день смерти, приняла все меры по сохранению имущества, несла бремя расходов, то есть фактически вступила в права наследования на все имущество, оставшееся после его смерти. После смерти свекрови ФИО3 её сын ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство по закону на дом, приусадебный земельный участок, денежный вклад и земельную долю, принадлежащие ФИО3 Наследница первой очереди - ответчица по делу ФИО6 от доли в наследстве отказалась.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании исковые требования Горченковой А.П. не признала в полном объеме, возражает против их удовлетворения. Суду пояснила, что при жизни их родители определили, что принадлежащие им земельные паи достанутся ей и её брату ФИО4 поровну. После смерти матери ФИО3 она не пожелала вступать в наследство, так как знала, что ей достанется земельный пай отца. В установленном законом порядке она не оформляла право собственности на него, так как она постоянно болеет и в этом не было необходимости.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования Горченковой А.П. признала в полном объеме, просит их удовлетворить. Суду пояснила, что о том, что ФИО2 включен в списки лиц, имеющих право получить земельную долю, их семье стало известно уже после смерти отца в конце 2015 года от жителей села <адрес>. В связи с чем её мать - истица по делу Горченкова А.П. обратилась в суд с указанным иском. Ответчица по делу ФИО6 участвовала в захоронении всех родственников, однако каких-либо иных действий по фактическому принятию наследства или в нотариальном порядке не совершала.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Горченковой А.П. возражений не имеют.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав стороны, рассмотрев телефонограммное сообщение представителя ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Таким образом, право на земельную долю может быть предметом наследования лишь с того момента, когда при жизни наследодателя были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер свекор истицы ФИО2. После смерти свекра истицы - ФИО2 к нотариусу никто не обращался, в его захоронении принимали участие все родственники, в том числе и ответчица по делу ФИО6, но фактически вступила в права наследования только его супруга ФИО3, которая проживала с ним на день смерти, приняла все меры по сохранению имущества, несла бремя расходов, то есть фактически вступила в права наследования на все имущество, оставшееся после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти свекрови истицы -ФИО3 её сын ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство по закону на дом, приусадебный земельный участок, денежный вклад и земельную долю, принадлежащие ФИО3 Наследница первой очереди - ответчица по делу ФИО6 от доли в наследстве отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти истица Горченкова А.П. произвела его захоронение, фактически и юридически приняла наследство, так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры и на денежный вклад, принадлежащие ФИО4 Кроме истицы Горченковой А.П. наследником первой очереди после смерти её супруга ФИО4 является их дочь - ответчица по делу ФИО1, которая отказалась от принятия наследства, а их сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке он не состоял, детей у него не было.

При реорганизации колхоза <данные изъяты>» в АОЗТ агрофирму «<данные изъяты>» ФИО2 имел право на бесплатное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, так как он всю жизнь проработал в колхозе «<данные изъяты>», а затем в АОЗТ агрофирме «<данные изъяты>», ушел оттуда на пенсию, постоянно проживал в <адрес>, где и умер.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес>, что подтверждается списками членов агрофирмы <данные изъяты>», умерших и выбывших на ДД.ММ.ГГГГ, в которых под номером 11 значится ФИО2. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельных долей при реорганизации совхозов и колхозов. Однако свидетельство о праве собственности на землю наследодателем ФИО2 получено не было.

Сведения о том, что ФИО2 является собственником указанной земельной доли истице стало известно в конце 2015 года, однако в настоящее время оформить наследство на земельную долю ФИО2 в ином несудебном порядке не представляется возможным, так как он не получил свидетельство о праве собственности на землю.

Указанные обстоятельства послужили для истицы поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности.

Вышеуказанное подтверждается как пояснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и администрация Густомойского сельсовета <адрес> с исковыми требованиями согласны.

Что касается не признания исковых требований ответчицей ФИО6 и её доводов о том, что при жизни их родители определили, что принадлежащие им земельные паи достанутся ей и её брату ФИО4 поровну. После смерти матери ФИО3 она не пожелала вступать в наследство, так как знала, что ей достанется земельный пай отца. В установленном законом порядке она не оформляла право собственности на него, так как она постоянно болеет и в этом не было необходимости, то суд признает их несостоятельными, поскольку в судебном заседании ответчица ФИО6 подтвердила достоверность данных истицей Горченковой А.П. и ответчицей ФИО1 объяснений, а также тот факт, что сама она фактически и юридически после смерти родителей и брата в права наследования не вступала. Кроме того, после принятия судом иска Горченковой А.П. и возбуждении гражданского дела, разъяснения судом сторонам их прав и обязанностей, в том числе право подачи встречного иска, ответчица ФИО6 со встречными исковыми требованиями к суду не обратилась, как и не представила доказательств, обосновывающих её возражения.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Горченковой А.П. подлежат удовлетворению, и полагает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 3,8 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░