Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2019 (2-1281/2018;) ~ М-1105/2018 от 17.12.2018

Дело № 2 –239/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                       15 февраля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                Шамхаловой Т.М.,

при секретаре                                                                                   Крывуша К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Целяк Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              установил:

        Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Целяк А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 476,73 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 2 614,31 рублей.

         В обоснование иска указано, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Целяк Александром Владимировичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ., за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного основного долга.

Целяк А.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

    Представитель Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», на основании доверенности Шашин С.А., исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что на день рассмотрения дела задолженность не погашена.

          Ответчик Целяк А.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; конверты возвращены по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик в данном случае считается надлежаще уведомленным (ст.165.1 ГК РФ), а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

          Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

          Судом установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Целяк Александром Владимировичем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного основного долга.

    Установлен график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

    Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Целяк А.В. воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ. допускает просрочки платежей по кредитному договору, нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 476,73 рублей, в том числе: 76 291,63 рублей – основной долг; 3 411, 31 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 357,40 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 416,39 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга.

    Суд, проверив данный расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил и не представил суду доказательств, о наличии объективных причин, препятствующих исполнению обязательства.

    С учетом изложенного, заявленная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, в силу п.3 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом до дня полного погашения основного долга по кредиту.

    Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2614,31 рублей в пользу банка с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

         Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Целяк Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Взыскать с Целяк Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 декабря 2018 года в размере 80 476 рублей 73 копеек; расходы на уплату государственной пошлины – 614 рублей 31 копеек,     всего взыскать 83 091 рублей 04 копеек.

    Взыскать с Целяк Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд (с приложением копий жалобы по числу участвующих в деле лиц). Срок апелляционного обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий                                                     Т.М. Шамхалова