Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2021 (2-4821/2020;) ~ М-4372/2020 от 13.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2021 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Слободской, <адрес>. В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>, пер. Слободской, <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Прежним собственником спорного частного дома являлась бывшая супруга (ответчик) ФИО1, которая до настоящего времени зарегистрирована по спорному адресу. С ноября 2018 года семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик выехала на другое постоянное место жительства. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком из спорного жилого дома были вывезены все принадлежащие ей вещи. С указанного времени ответчик в частном доме не проживает, о чем известно также их совместным несовершеннолетним детям, которые прописаны и проживают с истцом по указанному адресу. Ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. При этом ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в частном доме, в связи, с чем нарушает права владельца помещения.

В судебное заседание истец ФИО2не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания по делу была извещена надлежащим образом по представленным в материалы дела данным, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении слушания по делу либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд своевременно не представила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении слушания по делу либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили. Ранее при участии в судебном заседании поддержали исковые требования и подтвердили приведенные в обоснование иска доводы.

Прокурор при даче заключения полагал исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу статьи 233 ч. 1 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец в своем письменном заявлении не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района ФИО4, суд пришел к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Как следует из представленных письменных материалов, ФИО2 на праве собственности принадлежит частный дом, находящийся по адресу <адрес>, пер. Слободской, <адрес>. Государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ******, по адресу <адрес>, пер. Слободской, <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец ФИО2, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО7, ФИО8

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В настоящее время, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение брака зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется истцом, что подтверждается представленными им платежными документами, в частности чеками по оплате счетов АО «Екатеринбурггаз» по оплате поставки природного газа.

В соответствии с рапортом УУП ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО5 проведена проверка фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, пер. Слободской, <адрес>. В ходе проверки и опроса ФИО2 установлено, что ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает с ноября 2018 г., ее местонахождение неизвестно. При проверке информационных баз МВД России установить местонахождение ФИО1 не представляется возможным.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 членом семьи нового собственника жилого помещения ФИО2 не является, какого-либо соглашения по пользованию ответчиком жилым помещением не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, поскольку применительно к нормам жилищного законодательства членом семьи ФИО2 ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, соглашения о проживании в спорной квартире с собственником не достигнуто, следовательно, отсутствуют предусмотренные законом либо договором основания для сохранения за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено, ФИО1 в силу указанных выше норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация по месту жительства ФИО1 нарушает права истца как собственника жилого помещения, препятствует реализации принадлежащих ему прав в отношении жилого помещения, в связи с чем ФИО1 подлежит признанию утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, пер. Слободской, <адрес>

В силу ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства соответствующими органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Слободской, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Слободской, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Бабкина