дело № 1-75/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 05 мая 2015 года.
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего – судьи Банниковой Н.Н.,
при секретаре Губарь Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Сорочинской межрайонной прокуратуры Задорожнева А.В.,
подсудимого Степанова Е.Г.,
защитника – адвоката Прокудина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Степанова Е.Г., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Е.Г. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Степанов Е.Г., находясь в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путём <данные изъяты> изготовил жидкое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство гашишное масло установленной постоянной массой <данные изъяты> грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., является крупным размером, которую без цели сбыта хранил при себе и в принадлежащем ему автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак №. В этот же день в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 49 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МРО.
Своими действиями Степанов Е.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Степанов Е.Г. по существу предъявленного обвинения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал себя виновным полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Степанов Е.Г. заявил при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника.
В судебном заседании подсудимый Степанов Е.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Задорожнев А.В. в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Е.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности Степанова Е.Г. установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ суд не признает обьяснение Степанова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ явкой с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством в рамках ОРМ. Данное обьяснение и заявление Степанова о согласии показать место, где он нарвал конополю, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанову Е.Г.
Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Е.Г. не установлено.
Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного Степановым Е.Г. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом повышенной общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Степанову Е.Г дополнительного наказания.
Учитывая личность подсудимого, который преступление совершил впервые, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Степанову Е.Г. в том числе и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведение после совершения преступления, суд признает все эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, а потому находит возможным при назначении наказания Степанову Е.Г. применить положения ст. 64 УК РФ – назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Уголовное дело в отношении Степанова Е.Г. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим наказание Степанову Е.Г. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░