Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6513/2015 ~ М-5751/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-6513/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Чурикову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,–

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Чурикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО (Наименование1) предоставил Чурикову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от (ДД.ММ.ГГГГ), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от (ДД.ММ.ГГГГ), по процентной ставке 24,90 % годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО (Наименование1)

(ДД.ММ.ГГГГ) кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика (№), открытый в ЗАО (Наименование1), что подтверждается банковский ордером, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) просроченная задолженность ответчика перед ЗАО (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ЗАО (Наименование1) представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 6).

Ответчик Чуриков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по трем адресам, уведомления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 46,47,49), в связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 52).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ЗАО (Наименование1) и Чуриковым В.Н. был заключен путем подписания Предложения о заключении смешанного договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-10), Условий договоров банковского счета, предоставления кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-14), графика погашения кредита (л.д. 19).

В силу п.2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение

(ДД.ММ.ГГГГ) Чуриков В.Н. подписал анкету-заявление на предоставление кредита (л.д.24), также согласившись с условиями, указанными в Предложении о заключении смешанного договора и Условиями договоров банковского счета, предоставления кредита, графиком платежей по кредиту (л.д. 15).

Подписанием Предложения о заключении договоров подтверждается согласие на открытие Банком клиенту счета в рублях и зачислению Банком суммы кредита на счет (л.д. 9).

Моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении (акцепта банком Предложения), является открытие счета (кроме случая, когда банк не открывает счет в соответствии с п. 2. Условий) и зачисление Банком суммы кредита на счет (л.д. 9).

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств на счет Чурикова В.Н. в размере <данные изъяты> рублей согласно банковскому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18).

Сторонами оговорены существенные условия: процентная ставка за пользование кредитом 24,90 % годовых, размер кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита – 36 месяцев, размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> рублей, дата внесения ежемесячного платежа – 25 число (л.д.10).

Исходя из положений ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о предоставлении кредита был заключен в надлежащей письменной форме, с соблюдением положений ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Из выписки по счету Чурикова В.Н. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-17).

Пунктом 6.1.1 Условий предоставления кредита, предусмотрено, что неоднократное (2 раза и более) неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями предоставления кредита и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению Задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленными в Условиях, Предложении и графике является основанием к досрочному истребованию задолженности по кредиту.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика в связи с неоднократным нарушением им обязательств было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором Чурикову В.Н. было предложено погасить сумму задолженности по договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей. В этом же письме Банк сообщал, что в случае невыполнения указанных требований в течение 30 дней, Банк будет вынужден обратиться в суд (л.д. 20,21-22,23).

Ответчиком Чуриковым В.Н. требование о досрочном исполнении обязательств не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 16-17).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком (л.д. 19), то есть по частям. При таких обстоятельствах при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Согласно представленному ЗАО (Наименование1) расчету задолженности, задолженность Чурикова В.Н. по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче иска (Наименование1) оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Чурикова В.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск (Наименование1) к Чурикову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чурикова В. Н. в пользу (Наименование1) (ОГРН (№), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна

Судья

Секретарь