Решение по делу № 2-54/2014 ~ М-23/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-54/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноселькупский районный суд

<адрес>

в составе: председательствующего судьи              - Шанкиной Л.Т.,

при секретаре судебного заседания                  - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания «Тепло-Водо-Электро-ФИО7» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания «Тепло-Водо-Электро-ФИО7» (далее – ООО ЭК «ТВЭС») обратилось в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором управления жилыми МКД (многоквартирными домами) № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Контакт» (далее - ООО УК «Контакт») обеспечивало содержание общего имущества многоквартирных домов и предоставляло населению коммунальные услуги, приобретенные у ООО ЭК «ТВЭС» как у ресурсоснабжающего предприятия. В период определения победителя конкурса на право заключения договора управления многоквартирными домами <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в целях урегулирования организации обеспечения населения МКД <адрес> коммунальными услугами, обязательства по оказанию населению МКД услуг тепло-, водо-, электроснабжения были переданы ООО ЭК «ТВЭС». Впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ (и до настоящего времени) на основании Договора управления МКД № от ДД.ММ.ГГГГ функции управляющей компании переданы Обществу с ограниченной ответственностью «СелькупЖилСервис» (далее - ООО «СелькупЖилСервис»). Начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги производило ООО ЭК «ТВЭС» на основании договоров возмездного оказания услуг, заключенных с вышеуказанными организациями.

С ДД.ММ.ГГГГ функции управляющей компании переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Красноселькуп» (далее – ООО УК «Красноселькуп») на основании Договора управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ года. Начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги производит ООО ЭК «ТВЭС» на основании договоров возмездного оказания услуг, заключенных с вышеуказанной организацией.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, пер.Северный, <адрес>-а, <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с ней в квартире зарегистрированы следующие граждане: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Ответчики являются должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 131 241,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оплате электрической энергии на сумму 1634 руб.

Обязательства, предусмотренные ст. 162 ЖК РФ – выполнение работ по предоставлению коммунальных услуг по тепло-, водо-, электроснабжению – ООО УК «Контакт», ООО «СелькупЖилСервис», ООО УК «Красноселькуп» исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ им были начислены пени, сумма которых составляет 24 661,60 руб.

По договорам уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 31.10.2013г., № от30.11.2013г., № от 31.12.2013г. ООО УК «Контакт», ООО «СелькупЖилСервис» и ООО УК «Красноселькуп» уступили ООО ЭК «ТВЭС» право требования на получение задолженности по оплате коммунальных услуг (тепло-, водо-, электроснабжения), в том числе и в судебном порядке, к собственникам, нанимателям, членам семьи нанимателей многоквартирных домов села Красноселькуп.На основании изложенного истец ООО ЭК «ТВЭС» просит суд взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 131 241,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 24 661,60 руб., всего взыскать 155 903,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ЭК «ТВЭС» - ФИО10, действующая по доверенности, отказалась от исковых требований к ФИО4, поскольку по месту регистрации он фактически не проживает, находится в местах лишения свободы, и к ФИО5, поскольку она является несовершеннолетней. Уменьшила исковые требования: просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 117 085,56 руб., с учетом перерасчета, сделанного в связи с не проживанием в квартире двоих сыновей ответчицы ФИО4 и ФИО3, находящихся в местах лишения свободы, от взыскания пени отказалась, учитывая сложное материальное положение ответчицы..

Ответчики ФИО8 А.С. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 измененные исковые требования признала в полном объеме. Согласна с отказом истца от иска к сыну ФИО4 и дочери ФИО5

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ФИО4 и ФИО5, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчица ФИО2 воспользовалась предоставленным ей ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правом признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО ЭК «ТВЭС» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4135,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим, учитывая, что истцом добровольно сделан перерасчет платы за коммунальные услуги, в связи с не проживанием с ответчицей детей, а также отказ от взимания пени, то с ответчицы ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4135,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания «Тепло-Водо-Электро-ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Энергетическая Компания «Тепло-Водо-Электро-ФИО7» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 085,56 руб. (сто семнадцать тысяч восемьдесят пять рублей 56 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135,89 руб. (четыре тысячи сто тридцать пять рублей 89 коп.), а всего 121 221,45 руб. (сто двадцать одну тысячу двести двадцать один рубль 45 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Т.Шанкина