Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2015 от 20.05.2015

<данные изъяты>

№ 5-67/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 30 июня 2015 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Петелиной М.С.

при секретаре – Руга О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кукуль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (согласно списку правонарушений),

установил:

    30 марта 2015 года в 12 часов 00 минут Кукуль В.К. на 57 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, управляя автомобилем №, в нарушение п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения другим участникам, в результате чего произошло столкновение с автомобилем №, под управлением ФИО15 В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> были причинены сотрясение головного мозга и подкожная гематома левой височной области, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Водителю ФИО17. была причинена рана на голове, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кукуль В.К. вину в нарушении п. 1.5. и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался из р.<адрес> в <адрес> на автомобилем Ford Fokus со скоростью 90 км/ч., на переднем пассажирском сидении сидела его супруга ФИО14., они были пристёгнуты ремнями безопасности. Впереди него ехал грузовик, он решил его обогнать. Для совершения обгона, он включил указатель левого поворота, стал обгонять грузовик, однако впередиидущее транспортное средство перед грузовиком совершило маневр поворота налево, не включив указатель поворота, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Защитник Кукуль В.К. Дицембаев С.М. выступающий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании указал о том, что вина в действиях Кукуль В.К. в нарушении п. 1.5. и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ не усматривается. В материалах дела и в судебном заседании не представлено ни одного доказательства, подтверждающего его вину. Также не установлена причинно-следственная связь с наступившими последствиями. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Девяткова А.Л. в судебном заседании, пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. На основании объяснений и после проведения судебно-медицинской экспертизы, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в действиях Кукуль В.К. был усмотрен состав указанного правонарушения.

    Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Дианов Н.А. в судебном заседании, пояснил о том, что участок дороги, на котором Кукуль В.К. производил обгон, имеет четырёх полосное движение до автозаправочной станции. Расстояние от окончания прерывистой линии до поворота АЗС 306 метров. Кукуль В.К. утверждает о том, что он начал обгон на прерывистой линии, тогда ему нужно было с большой скоростью проехать 300 метров для совершения маневра обгона.

Законный представитель <данные изъяты> ФИО5 -Григорьева А.В. в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля №, который принадлежит ей на праве собственности. Автомобилю в результате ДТП причинены механические повреждения. Восстановлению он не подлежит. Также указала о том, что о ДТП ей сообщил супруг, она приехала на место ДТП, их увезли в больницу. У дочери было сотрясение головного мозга и ушиб левой височной части, их положили в больницу, однако после того, как ночью позвонил <данные изъяты> и сообщил о том, что ФИО16. упал в обморок, она отказалась от госпитализации, и уехала домой. После ДТП их малолетняя дочь перестала ходить, стала ползать, её постоянно тошнит, рвёт, часто идёт кровь из носа. Просит назначить Кукуль В.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он ни материальный ущерб, ни моральный вред не возместил.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина Кукуль В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается помимо показаний Кукуль В.К.:

Показаниями потерпевшего ФИО4, показавшего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> со стороны г. Ялуторовска в сторону г. Тюмени, с малолетним ребёнком, который сидел в детском удерживающем кресле. Приближаясь к с. Беркут, он обогнал автомобиль Газель «Соболь», двигался между грузовым автомобилем и автомобилем Газель «Соболь». При приближении к повороту на автозаправочную станция, он заблаговременно снизил скорость менее 50 км/ч., посмотрел в зеркало заднего вида, никого не было, включил указатель левого поворота, приступил в маневру поворота на АЗС, увидел, что летит автомобиль со скоростью 80-90 км/ч., и почувствовала сильный удар в заднюю левую часть автомобиля, после чего его автомобиль выбросило в кювет. Очнулся от плача дочери, которую впоследствии госпитализировали в Областную больницу № 23 г. Ялуторовска, с сотрясением головного мозга и гематомой в левой височной части головы. После ДТП дочь перестала ходить, её постоянно тошнит, рвёт, часто идёт кровь из носа. Его состояние здоровья среднее, появились головные боли. Просит назначить Кукуль В.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он ни материальный ущерб, ни моральный вред не возместил.

Представители ФИО4 Полицаев И.М. и Колунин И.А., выступающие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № 1-1728, в судебном заседании указали о том, что в действиях Кукуль В.К. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушения ПДД, при этом совершив обгон по двойной сплошной. Просили назначить Кукуль В.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он ни материальный ущерб, ни моральный вред не возместил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался из г. Ишим в г. Тюмень на автомобиле «Соболь» приближаясь к автозаправочной станции <адрес>, впереди него движущийся автомобиль <данные изъяты> бордового цвета, показал указатель поворота на лево, приступил к манёвру поворота на автозаправочную станцию, он стал объезжать его, прижимаясь к правой стороне дороги, в это время его обгонял автомобиль <данные изъяты>, который ехал накатом, он услышал удар, затем понял, что произошло ДТП.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом на автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес>, автомобилем управлял супруг, она сидела на переднем пассажирском сидении, оба были пристёгнуты ремнями безопасности. Супруг убедился в отсутствии встречного транспорта, выехал на встречную полосу. По правой стороне ехал грузовой автомобиль, неожиданно с правой стороны выскочил легковой автомобиль, у которого не был включен указатель поворота налево. Супруг пытался затормозить, но столкновения избежать не удалось.

Кроме того, вина Кукуль В.К. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

    - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Кукуль В.К. на 57 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, управляя автомобилем Ford №, в нарушение п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения другим участникам, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хундай №, под управлением ФИО4 В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру ФИО5 были причинены сотрясение головного мозга и подкожная гематома левой височной области, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых следует, что было осмотрено место столкновения 57 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск. Транспортные средства имеют механические повреждения. (л.д.6, 7-10);

    письменными объяснениями Кукуль В.К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался из р.п. Голышманово в г. Тюмень. Для совершения обгона, он включил указатель левого поворота, однако впередиидущее транспортное средство совершило маневр поворота налево, не включил указатель поворота, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.11);

    - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Кукуль В.К. с помощью применения технического средства измерения Драгер MOBILE PRIMTER состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.12);

- письменными объяснениями Кукуль В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем на автомобиле ехали в <адрес>. Для совершения обгона крупногабаритного автомобиля, муж включил указатель левого поворота. Водитель ехавший впереди большегрузной машины не убедился в безопасности своего маневра, и начал без указания светового сигнала поворота налево, стал совершать маневр поворота налево. Мужу предотвратить столкновение не удалось, произошло ДТП (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 57 км. автодороги, он решил заправить свой автомобиль. При приближении к повороту, он заблаговременно снизил скорость, включил указатель левого поворота, приступил в маневру поворота, и почувствовала сильный удар в заднюю левую часть автомобиля, после чего его автомобиль выбросило в кювет. Очнулся от плача дочери, которую впоследствии госпитализировали в Областную больницу № 23 г. Ялуторовска (л.д.14);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО4 с помощью применения технического средства измерения Драгер MOBILE PRIMTER состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.15);

- справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осмотрена в приемном отделении больницы, поставлен предварительный диагноз: ушибленная рана затылка, ушиб грудной клетки слева (л.д.16);

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рана на голове у ФИО4 возникла от действия тупого твёрдого предмета или от удара о таковой и причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.18);

- справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была осмотрена в приемном отделении больницы, поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой височной области (л.д.19);

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрясение головного мозга, подкожная гематома левой височной области у ФИО5 возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые, незадолго до госпитализации и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что Кукуль В.К. в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

    Таким образом, Кукуль В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    При назначении административного наказания Кукуль В.К. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, мнение потерпевших при назначении наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Кукуль В.К. судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Кукуль В.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

    Кукуль <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

    Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление суда изготовлено – 03 июля 2015г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.С. Петелина