Решение по делу № 2-2654/2019 ~ М-538/2019 от 29.01.2019

Дело №/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 и ФИО1 о признании долга общим долгом супругов, включении в состав наследственных обязательств задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 16400000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата в полном размере в течение 7 календарных дней с момента предъявления требования о возврате суммы займа займодавцем, часть денежных средств в размере 6000000 рублей была возращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику требование о возврате оставшейся суммы займа в размере 10400000 рублей. Однако обязательство не исполнено.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 10400000 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в соответчики была привлечена ФИО1 (л.д.68).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано встречное исковое заявление к ФИО4 и ФИО1 о признании долга общим долгом супругов, включении в состав наследственных обязательств задолженности по договору займа (л.д.20-23, 68).

В обоснование иска указала, что на момент подписания договора займа она состояла в браке с ФИО3. Полученные денежные средства по договору займа были израсходованы на нужды семьи на погашение займа в размере 5500000 рублей, приобретение материалов для отделочных работ и иных расходов в жилом доме по адресу: МО, <адрес>, покупку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Непогашенный долг составил 10400000 рублей. Наследниками к имуществу наследодателя ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1, мать наследодателя.

Просила признать долговые обязательства по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4 в размере 10400000 рублей общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2, разделить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4 в размере 10400000 рублей между супругами в равных долях, признать наследственным имуществом после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4 в размере 5200 000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца (ответчик по встречному иску) исковые требования поддержали и просили удовлетворить, против встречного иска не возражали (л.д.338-339).

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика (истец по встречному иску) свои исковые требования поддержали и просили удовлетворить, против первичного иска не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца и встречный иск ответчика подлежащими удовлетворению частично.

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 16400000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата в полном размере в течении 7 календарных дней с момента предъявления требования о возврате суммы займа займодавцем. Часть денежных средств в размере 6000000 рублей была возращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику требование о возврате оставшейся суммы займа в размере 10400000 рублей. Однако обязательство не исполнено.

На момент подписания договора займа истец состояла в браке с ФИО3. Полученные денежные средства по договору займа были израсходованы на нужды семьи на погашение займа в размере 5500000 рублей, приобретение материалов для отделочных работ и иных расходов в жилом доме по адресу: МО, <адрес>, покупку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Непогашенный долг составил 10400000 рублей. Наследниками к имуществу наследодателя ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1, мать наследодателя (л.д.90-337).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Проанализировав представленные сторонами доказательства суд, считает необходимым признать долговые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4 в размере 10400000 рублей общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2, разделить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4 в размере 10400000 рублей между супругами в равных долях, признать наследственным имуществом после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4 в размере 5200 000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 7800000 рублей и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 2 600000 рублей.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать долговые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4 в размере 10400000 рублей общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2.

Разделить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4 в размере 10400000 рублей между супругами в равных долях по 5200000 рублей.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО4 в размере 5200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 7800000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа в размере 2 600000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева