Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2020 от 16.01.2020

№12-141 /2020

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года                             г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Дальприбор» на постановление мирового судьи судебного <данные изъяты> от 27.12.2019 о привлечении ПАО «Дальприбор» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 27.12.2019 ПАО «Дальприбор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.7 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 50000 руб.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ПАО «Дальприбор» подана жалоба в которой указано, что действующим законодательством не предусмотрена ответственность за наличие резервных комплектов снаряжения в местах не касающихся путей эвакуации и проходах. ПАО «Дальприбор» проводится работа по укомплектованию штата работников. Количество работников, уполномоченных на решение задач в области гражданской обороны на состояние функционирования службы негативного влияния не оказывает. Кроме того считает, что при проведении проверки госорган вышел за рамки своих полномочий, определенных Приказом МЧС России от 27.02.2018 №78.

В судебном заседании представитель ПАО «Дальприбор» доводы изложенные в жалобе поддержал.

Суд исследовав материалы дела, выслушав стороны, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

За невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки было установлено невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, выразившиеся в допущении размещения на путях эвакуации в проходах защитного сооружения ГО различных материалов; на объекте защиты не соответствует количество работников,уполномоченных на решение задач а области гражданской обороны; в защитном сооружении ГО дизельная электростанция (оборудование систем жизнеобеспечения) находится в не рабочем состоянии.

Фактические обстоятельства дела полностью подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2019, актом проверки от 12.11.2019; договором <номер> от 06.05.1996 о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ПАО «Дальприбор» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с установленном санкцией ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мировым судьей. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, мировым судьей не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения требований КРФоАП

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 27.12.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.7 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░