Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 (1-417/2017;) от 28.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-51/18

город Ижевск                                                                               12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Черных О.В., Гимрановой В,И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

обвиняемых Васильева ФИО15, Клюева ФИО16,

защитников – адвокатов Чибышева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Садыковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева ФИО17, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.ст 74, 70 УК РФ условное осуждение по данному приговору отменено, с присоеднением наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Клюева ФИО18, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей (штраф не оплачен), постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 1 год исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев ФИО19 и Клюев ФИО20 совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Васильева ФИО21 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления. С целью исполнения последнего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут на <адрес> Васильев ФИО22, осознавая что успешная реализация преступного умысла возможна группой лиц по предварительномо сговору, посвятил в свои намерения Клюева ФИО23, который осознавая противоправность и наказуемость предложенных Васильевым ФИО24 действий, на предложение последнего согласился, вступив с Васильевым ФИО25 в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления.

Согласно договоренности выщеуказанных лиц, Клюев ФИО26 должен был посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договориться с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства без цели сбыта для личного употребления себе и Васильеву ФИО27, совместно с Васильевым ФИО28 отыскать тайниковую закладку, изъять наркотическое средство, получить от Васильева ФИО29 часть незаконно приобретенного наркотического средства для личного употребления. Васильев ФИО30, согласно преступного сговора с Клюевым ФИО31, должен был произвести оплату приобретаемого наркотического средства, совместно с Клюевым ФИО32 отыскать тайниковую закладку, изъять наркотическое средство и передать Клюеву ФИО33 часть незаконно приобретенного наркотического средства для личного употребления, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства употребить лично.

Во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 09 минут находясь на <адрес>, Клюев ФИО34, действуя в соответствии с отведенной ролью, группой лиц по предварительному сговору с Васильевым ФИО35, посредством использования сотового телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в программе «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления себе и Васильеву ФИО36 Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут через терминал оплаты <данные изъяты>, установленный в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Васильев ФИО37, действуя в соответствии с отведенной ролью, группой лиц по предварительному сговору с Клюевым ФИО38, осуществил перевод денежных средств в сумме 1250 рублей на неустановленный счет АО «<данные изъяты>» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в программе «<данные изъяты>» сообщило Клюеву ФИО39 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством - у <адрес>.

    Реализуя единый преступный умысел, Клюев ФИО40,    действуя группой лиц по предварительному сговору с Васильевым ФИО41, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут отыскал тайниковую закладку, оборудованную на участке местности у дерева на расстоянии около 27 м в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии около 20 м в южном направлении от края проезжей части <адрес> по направлению к <адрес>, откуда в указанное время изъял вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> в пакете, таким образом Клюев ФИО42 и Васильев ФИО43, действующие группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, которое Клюев ФИО44 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта по предварительному сговору с Васильевым ФИО45

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут на участке местности на расстоянии около 27 м в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии около 20 м в южном направлении от края проезжей части по <адрес> по направлению движения к <адрес> Клюев ФИО46, действуя в соответствии с договоренностью, передал Васильеву ФИО47 незаконо приобретенное и хранимое при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> в пакете для того, чтобы Васильев ФИО48 разделил приобретенное ими наркотическое средство и передал часть последнего Клюеву ФИО49 для личного употребления. Полученное от Клюева ФИО50 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут на участке местности на расстоянии около 27 м в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии около 20 м в южном направлении от края проезжей части по <адрес> по направлению движения к <адрес> Васильев ФИО51 извлек из пакета и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору с Клюевым ФИО52

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут в автомобиле <данные изъяты> р\з <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> Васильев ФИО53, действуя группой лиц по предварительному сговору с Клюевым ФИО54, осознавая преступность и наказуемость своих действий, передал Клюеву ФИО55 часть незаконно приобретенного и хранимого при себе вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является    производным    наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> для личного употребления, которое в указанное, время в указанном автомобиле, Клюев ФИО56 поместил во фрагмент пакета и стал незаконно хранить наркотические средство в автомобиле <данные изъяты> р\з <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления. Оставшееся незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей в своей составе    <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут в автомобиле <данные изъяты> р\з <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, Васильев ФИО57 поместил в пакет и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут у <адрес> Клюев ФИО58 и Васильев ФИО59, передвигавшиеся на автомобиле <данные изъяты> р\з <данные изъяты>, были задержаны сотрудниками <данные изъяты>.

    В ходе личного досмотра Васильева ФИО60, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> в пакете, незаконно хранимое Васильевым ФИО61 без цели сбыта для личного употребления.

        В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> р\з <данные изъяты>, припаркованного на проезжей части напротив <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 15 часов, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> во фрагменте пакета, незаконно хранимое Клюевым ФИО62 без цели сбыта для личного употребления.

    Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

     Согласно Постановления Правительства РФ от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> и его производных является крупным размером.

             Совершая указанные действия, Васильев ФИО63 и Клюев ФИО64, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

        Органами предварительного расследования действия Васильева ФИО65 и Клюева ФИО66, каждого, по данному факту квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, Клюев ФИО67 совершил преступное деяние в сфере безопасности дорожного движения.

Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196 - ФЗ определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, задачами последнего являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства, путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с п.2.1 ст. 19, ст. 31 указанного Федерального закона, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения РФ, согласно п.2.7 и п.1,6 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут у Клюева ФИО68, который ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, находящегося за рулем автомобиля <данные изъяты> р\з <данные изъяты> на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Клюев ФИО69, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> р\з <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> в направлении движения в сторону центра <адрес> и в указанный период в указанном месте, являясь водителем транспортного средства, употребил вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> неустановленной массы.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут у <адрес> Клюев ФИО70, управляющий автомобилем <данные изъяты> р\з М <данные изъяты>, был задержан сотрудниками <данные изъяты> с признаками опьянения. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 15 часов 50 минут Клюев ФИО71 был препровожден в служебный автомобиль сотрудников <данные изъяты>, припаркованный у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 15 часов 50 минут в служебном автомобиле сотрудников <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> Клюев ФИО72 отказался от законного требования сотрудника <данные изъяты> ФИО11пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, в соответствии с п.п. «а» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, Клюев ФИО73 был направлен сотрудником <данные изъяты> ФИО11 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут по 15 часов 55 минут в служебном автомобиле сотрудников <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> Клюев ФИО74 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил.

В соответствии с п.2 Примечаний к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Совершая указанные действия, Клюев ФИО75 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия Клюева ФИО76 по данному факту квалифицированы по ст.264-1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимые Васильев ФИО77 и Клюев ФИО78 заявили о понимании ими существа предъявленного каждому из них обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознают. Защитниками подсудимых адвокатами Чибышевым И.В. и Садыковой Л.М. ходатайства подзащитных поддержаны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых Васильева ФИО79 и Клюева ФИО80 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, адвокаты заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные Васильевым ФИО81 и Клюевым ФИО82 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Васильева ФИО83 и Клюева ФИО84

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последними своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Васильева ФИО85 и Клюева ФИО86

Действия подсудимого Васильева ФИО87 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Клюева ФИО88 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ст.264-1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев ФИО89 <данные изъяты>.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенного Васильевым ФИО90 и совершенных Клюевым ФИО91 преступлений, принимая во внимание поведение последних в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности Клюева ФИО92, который на учете у психиатра не состоит, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Васильеа ФИО93., считает необходимым признать Васильева ФИО94 и Клюева ФИО95, каждого, вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, состояние здоровья, роль каждого в совершении преступления, продусмотреннного ч.2 ст. 228 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

Васильев ФИО96 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает <данные изъяты>, наркотической зависимостью не страдает. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья и преклонный возраст матери подсудимого Васильева ФИО97 Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Васильева ФИО98, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте, в ходе проведения которой последний указал органам следствия место приобретения подсудимыми наркотического средства, суд так же признает смягчающим наказание Васильева ФИО99 обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Одновременно суд учитывает, что Васильев ФИО100 состоит на учете в <данные изъяты>, является <данные изъяты>, совершил преступное деяние, отнесенное законодательством к категории тяжких, судим за совершение умышленного преступления, отнесенного действующим законодательством к категории тяжких. Следовательно, в действиях подсудимого Васильева ФИО101, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений, наличие рецидива в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

    Одновременно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Васильева ФИО102 обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Васильеву ФИО103 за совершенное преступление должно быть назначено, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в отношении Васильева ФИО104 не имеется, в виду наличия в действиях последнего опасного рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Васильеву ФИО105 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Клюев ФИО106 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, наркотической зависимостью не страдает. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Клюева ФИО107, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из инкриминируемых ему преступлений.

Объяснения Клюева ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о совершении им инкриминируемых преступлений ( дате и месте приобретения наркотического средства, дате и месте употребления последнего за управлением автомобилем) при условии вынесения органами следствия в этот же день постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотреннного ч.2 ст. 228 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждениии уголовного дела в отношении Клюева ФИО109 по признакам преступления, предусмотреннного ст. 264-1 УК РФ, суд считает добровольным сообщением лица о совершенных им преступлениях и признает указанное объяснение Клюева ФИО110 явкой с повинной по каждому из инкниминироуемых ему деяний.

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выразившееся в добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте на стадии предварительного следствия, в ходе проведения которой последний указал органам следствия место приобретения подсудимыми наркотического средства, суд так же, согласно с п. п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Клюева ФИО111 обстоятельствами по соответствующим эпизодам преступных деяний.

    Одновременно суд учитывает, что Клюев ФИО112 постоянного источника дохода не имеет, является <данные изъяты>, совершил умышленные преступные деяния, отнесенные законодательством к категории тяжких и небольшой тяжести, судим за совершение умышленного преступления, отнесенного действующим законодательством к категории тяжких к наказанию, не связанному с лишением свободы. Следовательно, в действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по каждому из инкриминируемых Клюеву ФИО114 преступных деяний.

    Одновременно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Клюева ФИО113. обстоятельством, совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

    В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Клюеву ФИО115 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264-1 УК РФ в качестве обязательного, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности преступлений - в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначениии Клюеву ФИО116 наказания условно не имеется, в виду того, что исправление последнего невозможно без изоляциии от общества, кроме того, инкриминируемые преступления последним совершены в период отбывания реального вида наказания, назначенного по предыдущему приговору.

    Оснований для применения в отношении подсудимого Клюева ФИО117 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия в действиях последнего отягчающих наказание обстоятельств по каждому из инкриминируемых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Клюеву ФИО118 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264-1 УК РФ, равно как дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении Клюева ФИО119 положений ст. 82 УК РФ, так как подсудимый не является единственным родителем своего малолетнего ребенка.

         Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, не находит оснований для признания отягчающим наказание Васильева ФИО120 и Клюева ФИО121. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

          Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающих, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении подсудимых, данное обстоятельство, в качестве отягчающих наказание последних, не указано.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимых Васильева ФИО122 и Клюева ФИО123 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения в отношении последних положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенных каждым из них преступлений на менее тяжкую.

Одновременно, у суда не имеется оснований для освобождения Васильева ФИО124 и Клюева ФИО125 от уголовной ответственности и наказания.

Так же у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых Васильева ФИО126 и Клюева ФИО127 положений ст.ст. 53-1 УК РФ, равно как для применения положений ст. 82-1 УК РФ.

В виду совершения Клюевым ФИО128 инкриминируемого преступления в период отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание подсудимому Клюеву ФИО129 по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ, присоединяя к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание, назначенное Клюеву ФИО130 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытое наказание в виде штрафа, назначенное Клюеву ФИО131 вышеуказанным приговором, в виду уклонения от отбывания последнего, заменено на 1 год исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

При определении вида исправительного учреждения Васильеву ФИО132, суд учитывает, что в действиях Васильева ФИО133 имеет место опасный рецидив, ранее последний отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Васильеву ФИО134 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

          При определении вида исправительного учреждения Клюеву ФИО135, суд учитывает, что им совершены преступные деяния, отнесенные законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести, в действиях Клюева ФИО136 имеет место рецидив преступлений, но последний ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Клюеву ФИО137 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В виду назначения Васильеву ФИО138 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Васильева ФИО139 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

В виду назначения Клюеву ФИО140 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Клюева ФИО141 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на зключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева ФИО142 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Васильеву ФИО143, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора.

Признать Клюева ФИО144 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- по ст. 264-1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Клюеву ФИО145 назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

         В соответствии со ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, окончательно Клюеву ФИО146 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии общего режиима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Клюеву ФИО147 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора.

          Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет № с веществом, которое является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> - производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятым в ходе личного досмотра Васильева ФИО148 массой <данные изъяты>; полимерный сейф-пакет № с веществом, которое является смесью, в состав которой входит <данные изъяты> - производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятым в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> р\з <данные изъяты>, принадлежащего Клюеву ФИО149, массой <данные изъяты>; пластиковую бутылку со следовыми остатками вещества <данные изъяты> - производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованную в сейф-пакет №; бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет, ранее являющийся упаковкой наркотического средства, изъятый в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> р\з <данные изъяты>, принадлежащего Клюеву ФИО150; бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет, ранее являющийся упаковкой нароктического средства, изъятый в ходе личного досмотра Васильева ФИО151 - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> р\з <данные изъяты> – передать ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов Чибышева И.В. и Садыковой Л.М. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденными Васильевым ФИО152 и Клюевым ФИО153, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                           Е.Н. Никитина