Решение по делу № 2-7691/2014 ~ М-6599/2014 от 08.07.2014

Дело № 2 – 7691 / 2014 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества АКБ « <данные изъяты> » к Захарову В.П. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ « <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Захарову В.П. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Захаровым В.П., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ккредитный №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 20 числа ( включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2. Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. Кредитного договора. Ответчик Захаров В.П. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, сумма процентов за пользование кредитом. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца ОАО АКБ « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом (л.д.36), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захаров В.П. в судебное заседание не явился, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО АКБ « <данные изъяты> » являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице ОАО АКБ « <данные изъяты>» и заемщиком Захаровым В.П заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику Захарову В.П. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Представленными суду мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17) и выпиской по ссудному счету ( л.д.18-19) подтверждается, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно до <данные изъяты> ( включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3 Кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, а также п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа ( п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.

Судом установлено, что Заемщиком Захаровым В.П. платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности в общем размере <данные изъяты> руб. Из представленной суду Выписки по счету ( л.д.17) следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Захаровым В.П. погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производилось с нарушением установленного Графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносятся, что является нарушением его обязательств перед Банком.

    Представленным суду расчетом задолженности (л.д.20-21) подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа– <данные изъяты> руб.

Ответчик Захаров В.П. в силу ст. 56 ГПК не представил суду доказательств о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, поэтому сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с пунктом 42. Кредитного договора Истец просит взыскать пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб несоразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем размер пени подлежит уменьшению до суммы основного долга – <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Представленным суду уведомлением (л.д.15) и почтовой квитанцией ( л.д. 16) подтверждается, что Банком заемщику Захарову В.П. в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о взыскании суммы образовавшейся задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, поэтому исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат взысканию с ответчика Захарова В.П. в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины частично в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 330, 333, 450, 452, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества АКБ « <данные изъяты> » к Захарову В.П. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова В.П. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа– <данные изъяты>.        

        Взыскать с Захарова В.П. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ « <данные изъяты>» и заемщиком Захаровым В.П..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья:     ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                     О.А.ДОЛЖИКОВА