Постановление по делу № 1-88/2021 от 19.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Черногорск 26 января 2021 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

помощника прокурора г. Черногорска Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Фролова С.С.,

потерпевшего Фролова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-88/2021 (№ 12001950003001131) в отношении

Фролова С.С., *** судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Фролов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 11 ноября 2020 г. в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин. Фролов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде ***, расположенного по *** г. Черногорска Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а проживающий в указанном доме Фролов С.С. по месту жительства отсутствует, взял в огороде указанного дома металлический лом, при помощи которого сбил навесной замок входной двери гаража, расположенного в ограде *** г. Черногорска Республики Хакасия, используемого ФСС для хранения имущества, открыл входную дверь гаража, через которую незаконно проник в указанный гараж, где, взяв с полки шкафа ключ, открыл им сейф, используемый ФСС для хранения имущества, тем самым незаконно проник в него, откуда, взяв из портмоне, тайно похитил денежные средства в сумме 27 000 руб., принадлежащие ФСС.

С похищенным имуществом Фролов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФСС значительный материальный ущерб в сумме 27 000 руб.

Следователь СО ОМВД России по г. Черногорск Волжанина В.В. с согласия начальника СО ОМВД России по г. Черногорску Садовой А.Е. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого Фролова С.С. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Черногорска Смирнова А.В. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому Фролову С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что Фролов С.С. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, место работы, следовательно, имеет стабильный источник дохода, причинённый потерпевшему материальный ущерб возмещён в полном объёме.

В судебном заседании обвиняемый Фролов С.С. на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник-адвокат Говорушкин А.С. поддержал мнение обвиняемого и просил прекратить уголовное дело с применением к Фролову С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Фролов С.С. не возражал против прекращения уголовного дела и применения к Фролову С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что материальный ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к сыну он не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску Волжаниной В.В. о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому Фролову С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность возникшего в отношении Фролова С.С. подозрения. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Приведённые выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Фролов С.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвиняемый Фролов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется посредственно.

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причинённого преступлением вреда.

Принятие мер, направленных на восстановление прав и законных интересов личности, в том числе и потерпевшего, может выражаться в имущественной, денежной компенсации морального вреда, в принесении извинений потерпевшему, иному лицу, чьи права и законные интересы могли быть нарушены в результате совершения преступления, его близким родственникам, в оплате медицинской или психологической помощи лицам, имеющим пристрастие к азартным играм и т.д.

Обвиняемый Фролов С.С. загладил причинённый преступлением вред, принёс извинения потерпевшему Фролову С.С., что подтверждается, в том числе распиской потерпевшего Фролова С.С. о получении денежных средств от Фролова Сергея Сергеевича в сумме 27 000 руб. (л.д. 49)

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому Фролову С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что Фролов С.С. холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает неофициально по найму, иных доходов не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Фролов С.С., обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемого и получение им дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Фролова С.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить Фролову С.С. срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 4461-4465 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова С.С., родившегося ***, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к обвиняемому Фролову С.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., который он обязан оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Фролову С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Фролову С.С., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчётных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, с указанием следующих реквизитов: Получатель – УФК по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия), л/с 04801332990, Отделение – НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с – 40101810150045510001, БИК 049514001, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 95715000.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, металлический лом, портмоне, находящиеся у потерпевшего Фролова С.С., оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Миллер