Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2013 ~ М-1503/2013 от 05.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

5 августа 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/13 по иску Козина С. К. к Ворфоломееву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козин С.К. обратился в суд с иском к Ворфоломееву А.А. о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере <...>., по договору займа от <дата> <...>., проценты по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> <...>., проценты по договору от <дата> с <дата> по <дата> <...>., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ по состоянию на <дата> <...>., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата> <...>., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере <...>., а всего взыскать <...>. В обоснование иска указал, что <дата> и <дата> дал в долг ответчику денежные средства в размере <...>. и <...>. В соответствии с условиями первого займа от <дата> ответчик обязался с <дата> по <дата>. ежемесячно выплачивать по 5% от заемной суммы (<...>.), а всего <...>., а также вернуть основную сумму займа в размере <...>. <дата> По условиям второго договора от <дата> ответчик обязался до <дата> ежемесячно выплачивать по 5% от заемной суммы (<...>.), а всего <...>, а также вернуть основную сумму займа в размере <...>. Однако до настоящего времени от добровольного выполнения взятых на себя обязательств ответчик отказывается. Так как ответчик в установленный срок заемные средства не вернул, а договора предполагались возмездными, с основных заёмных сумм подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Учитывая, что до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено в нарушение условий договоров, а исполнение обязательства ответчику надлежало произвести до <дата> и <дата>г., то процент, предусмотренный с. 395 ГК РФ на основную сумму долга также надлежит считать с указанных дат.

В судебное заседание Козин С.К. явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ворфоломеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик Ворфоломеев А.А., написал расписку истцу Козину С.К., о том, что он получил от него в долг денежные средства в размере <...>., сроком на шесть месяцев, с <дата> по <дата>, обязался выплачивать ежемесячно 5% от указанной суммы (<...>.) (л.д. 8). <дата> ответчик Ворфоломеев А.А., написал расписку истцу Козину С.К., о том, что он получил от него в долг денежные средства в размере <...>., сроком на шесть месяцев, с <дата> по <дата>, обязался выплачивать ежемесячно 5% от указанной суммы (<...>.) (л.д. 9). До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. На момент рассмотрения спора по существу сумма долга с учетом начисленных процентов составила <...>., и данное обстоятельство ответчиком при разбирательстве дела не оспорено.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора…

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона..

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, представленные расписки, являются сделкой, заключенной в простой письменной форме, и по своей сути является договорами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом Козиным С.К. доказан факт получения Ворфоломеевым А.А. денежных средств по договорам займа, требования Козина С.К. в части взыскания суммы задолженности в размере <...>., а также начисленных на них процентов, в том числе и процентов за нарушение срока возврата денежных средств являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов, т.к. они рассчитаны в соответствии с законом. В связи с тем, что до настоящего времени долг истцу не возвращен и доказательств обратного суду не приведено, требования Козина С.К. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов, следует взыскать сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <...>., что подтверждено квитанцией (л.д.2-3).

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козина С.К. - удовлетворить.

Взыскать с Ворфоломеева А.А. в пользу Козина С. К. долг по договору займа от <дата> в размере <...>., по договору займа от <дата> <...>., проценты по договору от <дата> за период с 6 апреля по <дата> <...>., проценты по договору от <дата> с <дата> по <дата> <...>., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ по состоянию на <дата> <...>., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата> 173814 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере <...>., а всего взыскать <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: