Постановление по делу № 12-23/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

г.Черепаново 2 марта 2015 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Бурухиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ________ П. на постановление инспектора ДПС полка ГУ МВД России по ________ лейтенанта полиции С. о наложении административного штрафа от (дата) в отношении Х. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) инспектором ДПС полка ДПС ГУ МВД России по ________ З. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Х. которому был назначен административный штраф в размере 500 рублей.

________ обратился в суд с протестом на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. В протесте ссылается на то, что при вынесении постановления не выполнены требования КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор настаивал на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в протесте. Просит постановление вынесенное инспектором полка ДПС ГУ МВД России по ________ З. от (дата) по административному делу отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя это следующим.

На основании постановления водитель Х. (дата) в 6 часов 55 минут на автомобильной дороги Новосибирск-Ташанта на 104 километре, управляя автомобилем, превысил установленную скорость 50 км/час на 22 км/час, двигался со скоростью 72 км/час, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ должны излагаться данные об обстоятельствах правонарушения, установленных при его рассмотрении. В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения дела. В постановлении об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение. При вынесении постановления вышеуказанные требования ст.29.10 КоАП РФ не были выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении в описательно-мотивировочной части указано, что Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, однако в резолютивной части постановления не указана норма статьи, на основании которой Х. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, допущенные существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления о наложении административного взыскания и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что протест прокурора ________ обоснован и подлежит удовлетворению.

Допущенные при производстве по делу об административном правонарушении существенные нарушения указанных в постановлении норм КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления о наложении административного взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23, 28 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.24.6, 25.11, 30.10 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное (дата) инспектором полка ДПС ГУ МВД России по ________ лейтенантом полиции С. о наложении административного штрафа на Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГУ МВД России по ________.

Протест прокурора ________ П. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья ............ С.Г. Черепухин