Решение по делу № 2-1-1700/2021 ~ М-1-1501/2021 от 18.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 3 декабря 2021 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Сучковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Бакурову Д.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к Бакурову Д. И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 113299,09 руб.

Просит взыскать с ответчика 113299,09 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Бакуров Д. И. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель Бакуров Д. И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, при движении прямо совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащее К., причинив механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахована в <данные изъяты> страховой полис №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Росгосстрах», период страхования ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со страховым полисом № собственником транспортного средства является С., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, значатся С., Б..

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № составила 725900 руб., 429700 руб. - с учетом износа, стоимость транспортного средства – 122360 руб., стоимость годных остатков – 9060,91 руб.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислило К. страховое возмещение в сумме 113299,09 руб., согласно платежному поручению №.

ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ перечислило <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 113299,09 руб., согласно платежному поручению №.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств (материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия) следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вине водителя транспортного средства <данные изъяты> Бакурова Д.И., который управляя транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик в указанном случае имеет право регрессного требования к Бакурову Д. И. в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 57 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между сторонами отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бакурова Д.И. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 113299 (сто тринадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья