Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20431/2021 от 28.06.2021

    судья Чуткина Ю.Р.     дело <данные изъяты>

                                                                     УИД: 50RS0036-01-2019-005115-74

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи: Савоскиной И.И.

    судей Тюшляевой Н.В., Воронцовой М.Н.,

    при ведении протокола помощником судьи Гридчиной С.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2021 года апелляционную жалобу АО «Финансовый брокер» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 года по делу по иску Пушкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к Зубареву Д. Г. об обращении взыскания на земельные участки,

      заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившегося лица,

    установила:

    Пушкинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области обратился в суд с иском к Зубареву Д.Г. об обращении взыскания по исполнительному листу серии ФС <данные изъяты> в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП путем продажи с публичных торгов имущества, принадлежащего ответчику: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> (<данные изъяты> земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

       Решением Пушкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 года исковые требования Пушкинского районного отдела судебных приставов по Московской области оставлены без удовлетворения.

       Не согласившись с решением, АО «Финансовый брокер» и судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области подали апелляционные жалобы, в которых просили решение отменить, исковые требования Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области удовлетворить.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2021 года апелляционная жалоба Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области на решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 г. по делу по иску Пушкинского районного отдела судебных приставов по Московской области к Зубареву Д. Г. об обращении взыскания на земельные участки– оставлена без рассмотрения.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы АО «Финансовый брокер», проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

    Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 04.05.2017 г. по заявлению АО «Финансовый брокер» на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты>, выданного Останкинским районным судом города Москвы 27.04.2017, Пушкинским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении Зубарева Д.Г.; сумма задолженности Зубарева Д.Г. по исполнительному производству составляет 38 013 351,28 руб. (л.д.5-6, 7-9)

    Требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении обязательства должник добровольно не удовлетворил.

    В рамках исполнения судебным приставом-исполнителем выявлено, что на праве собственности должнику принадлежит: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь 182.24 с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: под дачное строительство, общая площадь <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (или условным) номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 11.07.2019 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Зубареву Д.Г., адрес должника: <данные изъяты>; согласно данному Постановлению по состоянию на 11.07.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 40 681 143,49 руб., в т.ч. остаток основного долга 38 019 760,27 руб., остаток неосновного долга 6 2 661 383,22 руб. (л.д.20).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 18.07.2019 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества Зубарева Д.Г., в том числе спорных земельных участков (л.д.21-22)

            25.06.2019 г. решением Зубарева Д.Г., как собственника, земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> объединены в один земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное строительство, расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д.114).

            Согласно заключению кадастрового инженера Ананина В.Н., по результатам кадастровых работ по земельным участкам земельного участка, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> установлено, что граница между данными земельными участками отсутствует; данные земельные участки фактически используются как единый земельный участок, по периметру которого установлен забор, местоположение которого совпадает со сведениями о границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты> содержащимися в ЕГРН; площадь объединенного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что является суммой площадей земельных участков кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и, <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.61).

            Из материалов дела следует, что по адресу: <данные изъяты>) расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в котором зарегистрированы по месту жительства Зубарев Г.С. - с 17.08.2010 г., Зубарева.

            Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 24, 237, 278, 446 ГК РФ, ст. 79, 94 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 1, 11.6, 35 ЗК РФ и, учитывая, что истец просил обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, между тем, спорные земельные участки входят в состав единого земельного участка, образованного на основании решения собственника, на котором расположен жилой дом, являющийся единственным местом жительства Зубарева Д.Г. и членов его семьи, пришел к выводу об отказе в иске.

    В суде апелляционной инстанции по ходатайству АО «Финансовый брокер» судебной коллегией Московского областного суда определением от 26 февраля 2020 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Бион».

    По результатам проведенных исследований экспертами установлено, что дом с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>) расположен в границах земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, образованного в результате объединения земельных участков с К<данные изъяты> и с К<данные изъяты>. Земельные участки с К<данные изъяты> и с К<данные изъяты> сняты с кадастрового учета.

    По результатам проведенных исследований экспертами установлено, что дом с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> располагался (до объединения земельных участков с К<данные изъяты>, К<данные изъяты>) в границах земельного участка с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Судебная коллегия принимает указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит подобное описание проводимого исследования. Экспертное заключение содержит выводы, относящиеся к предмету доказывания по делу. Квалификация экспертов, проводивших исследование, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность. Кроме того, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Разрешая заявленное АО «Финансовый брокер» ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 г. по делу № <данные изъяты> Зубарев Д.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 23 декабря 2020 г., определением от 21.12.2020 г. процедура реализации имущества продлена до 23.06.2021 г., судебная коллегия отмечает, что, как следует из приобщенного судебной коллегией в порядке, предусмотренном частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ, к материалам дела определения Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2021 г. по делу № <данные изъяты>, в удовлетворении требования АО «Финансовый брокер» о включении его требований в реестр требований кредиторов Зубарева Д.Г. отказано.

    Принимая во внимание, что требования АО «Финансовый брокер» не включены в реестр требований кредиторов Зубарева Д.Г., отсутствуют основания для передачи спора в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о его банкротстве, и, соответственно, отмены состоявшегося судебного решения.

    Кроме того, как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении Зубарева Д.Г. после вынесения обжалуемого решения прекращено.

     При таких обстоятельствах, судебная коллегия с решением суда соглашается, полагая его законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

    Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

     Решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Финансовый брокер» без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: