РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Панченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузей А7 управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-
У С Т А Н О В И Л:
Гузей А8 обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что он с 12 февраля 1990 года работает в должности врача-дерматовенеролога в КГБУЗ «Красноярский краевой кожно-венерологический диспансер № 1». 28 августа 2018 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением У от 17 сентября 2018 года ему было отказано в досрочном назначении пенсии, поскольку на дату подачи заявления стаж составлял менее 30 лет, при этом к зачету в специальный стаж не были приняты периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 1 ноября 1996 года по 30 ноября 1996 года, с 1 декабря 1997 года по 30 декабря 1997 года, с 5 января 1998 года по 30 января 1998 года, с 1 октября 2001 года по 30 декабря 2001 года, с 1 ноября 2006 года по 30 ноября 2006 года, с 1 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 3 октября 2016 года по 5 ноября 2016 года. С отказом ответчика он не согласен, поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации у него сохранялась заработная плата. Просит включить в специальный стаж работы в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1 ноября 1996 года по 30 ноября 1996 года, с 1 декабря 1997 года по 30 декабря 1997 года, с 5 января 1998 года по 30 января 1998 года, с 1 октября 2001 года по 30 декабря 2001 года, с 1 ноября 2006 года по 30 ноября 2006 года, с 1 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 3 октября 2016 года по 5 ноября 2016 года, возложить обязанность на ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив, что просит возложить обязанность на ответчика назначить ему страховую пенсию с 28 августа 2018 года.
Представители ответчика Иванова А9., Батрак А10., действующие на основании доверенности от 9 января 2018 года, иск не признали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Аналогичные положения содержались в п.2 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что с 1 августа 1988 года по настоящее время истец осуществляет медицинскую деятельность, с 12 февраля 1990 года работает в должности врача-дерматовенеролога в КГБУЗ «Красноярский краевой кожно-венерологический диспансер № 1», что подтверждается трудовой книжкой истца.
28 августа 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как работнику учреждений здравоохранения.
Решением У от 17 сентября 2018 года в досрочном назначении пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
При этом, судом установлено, что ответчиком, на основании п.4-5 Правил исчисления периодов работы (утв. Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года), не были включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1 ноября 1996 года по 30 ноября 1996 года, с 1 декабря 1997 года по 30 декабря 1997 года, с 5 января 1998 года по 30 января 1998 года, с 1 октября 2001 года по 30 декабря 2001 года, с 1 ноября 2006 года по 30 ноября 2006 года, с 1 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 3 октября 2016 года по 5 ноября 2016 год.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии истцу нельзя признать законным.
В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Согласно справке КГБУЗ «Красноярский краевой кожно-венерологический диспансер № 1» от 29 августа 2018 года У, истец находился на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы и места работы в следующие периоды: с 00.00.0000 года по 30 ноября 1996 года, с 1 декабря 1997 года по 30 декабря 1997 года, с 5 января 1998 года по 30 января 1998 года, с 1 октября 2001 года по 30 декабря 2001 года, с 1 ноября 2006 года по 30 ноября 2006 года, с 1 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 3 октября 2016 года по 5 ноября 2016 год.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание положение вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно были исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку истцу в указанные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а потому требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Учитывая, что спорные периоды включены в специальный стаж, который в данном случае составляет более 30 лет по состоянию на 28 августа 2018 года (момент обращения с заявлением к ответчику), суд полагает обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика о назначении досрочной пенсии.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признатьрешение управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска № У от 17 сентября 2018 года об отказе в назначении пенсии Гузей А11 незаконным.
Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть Гузей А12 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 1 ноября 1996 года по 30 ноября 1996 года, с 1 декабря 1997 года по 30 декабря 1997 года, с 5 января 1998 года по 30 января 1998 года, с 1 октября 2001 года по 30 декабря 2001 года, с 1 ноября 2006 года по 30 ноября 2006 года, с 1 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 3 октября 2016 года по 5 ноября 2016 год в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить Гузей А13 досрочную страховую пенсию с 28 августа 2018 года.
Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу Гузей А14 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья