Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9474/2014 ~ М-9225/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-9474/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.11.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коноревой М.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по исполнительным производствам № 1, № 2, понуждению к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Конорева М.И. (далее – заявитель, взыскатель, кредитор) обратилась в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Отдел № 3), выразившееся в неосуществлении исполнительных действий в рамках исполнительных производств № 1 и № 2, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Петрозаводским городским судом Республики Карелия на основании решения от 10.04.2014, которым с Иманова Э.Ш.о. (далее – должник, заинтересованное лицо) взыскана задолженность в сумме 3 руб. (по исполнительному производству № 1), 4 руб. (по исполнительному производству № 2), понуждению к совершению действий.

Определением от 07.11.2014 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Инспекция ФНС по <адрес> (далее – заинтересованное лицо, Инспекция), открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – взыскатель, ОАО «ПКС», заинтересованное лицо), Лукин А.И. (далее – взыскатель, заинтересованное лицо), являющиеся взыскателями по сводному исполнительному производству, к которому присоединены исполнительные производства № 1 и № 2.

Заявитель, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в него не явился, представив письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия данного отказа ему известны.

Представитель Отдела № 3, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя в него не обеспечил.

Заинтересованные лица, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, явку своих представителей не обеспечили, при этом от представителя Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство заявителя об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителю последствия данного отказа понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коноревой М.И. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по исполнительным производствам № 1, № 2, понуждению к совершению действий, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Коноревой М.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия по исполнительным производствам № 1, № 2, понуждению к совершению действий, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева