Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2023 ~ М-726/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г.о. Самара

    Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Ларионцеву А.В., Ларионцевой Е.Ю., ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Ларионцеву А.В., Ларионцевой Е.Ю., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. Просили суд

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Ларионцева А.В., Ларионцевой Е.Ю.. ФИО5 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1554681,05 рублей:

1379711,34 рублей – ссудная задолженность

109883,22 рубля – задолженность по процентам,

12613,91 рублей – задолженность по пени,

52472,58 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость квартиры в размере 2 164 800 рублей;

взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Ларионцева А.В., Ларионцевой Е.Ю.. ФИО5 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142132,70 рублей:

133693,26 рубля – основной долг,

7607,37 рублей – проценты,

60,87 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов,

771,20 рубль –пени по просроченному долгу;

взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Ларионцева А.В., Ларионцевой Е.Ю.. ФИО5 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425618 рублей 89 копеек:

390174,03 рубля – основной долг,

34032,93 рубля – проценты,

266,08 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов,

1 145,85 рублей –пени по просроченному долгу;

взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Ларионцева А.В., Ларионцевой Е.Ю.. ФИО5 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 24812 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между банком и ФИО2 были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году заемщик ФИО2 умер. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. Наследниками умершего являются отец ФИО3, мать ФИО4, сын ФИО5

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником.

По кредитным договорам образовалась задолженность, которая наследниками по настоящее время не погашается, в связи с чем, истец обратился в суд.

    Представитель ПАО Банк ВТБ Садыков М.Т. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам иска.

    Ответчик Ларионцева Е.Ю. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления, пояснила, что Ларионцев А.А. был застрахован, смерть является страховым случаем, в дальнейшем оставила разрешение спора на усмотрение суда.

    Ответчик Ларионцев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель третьего лица ООО СК Газпром Страхование в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 были заключены кредитные договора:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 1 480 000 рублей сроком на №% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу:. Самара, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Регистрация права собственности ФИО2 на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации ипотеки ДД.ММ.ГГГГ. Задогодержателем является истец.

Оплата по договору должна производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 15723 рубля 56 копеек.

В соответствии с п.п. 4.9 и 4.10 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,06% процента за каждый день просрочки.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1554681,05 рублей:

1379711,34 рублей – ссудная задолженность

109883,22 рубля – задолженность по процентам,

12613,91 рублей – задолженность по пени,

52472,58 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

2. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 171860 рублей № % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору должна производиться путем внесения ежемесячных платежей каждое № число в размере 5895 рублей 36 копеек.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142132,70 рублей:

133693,26 рубля – основной долг,

7607,37 рублей – проценты,

608,70 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов,

7712 рублей –пени по просроченному долгу.

3. № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого был предоставлен кредит в размере 428918 рублей под № % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору должна производиться путем внесения ежемесячных платежей каждое № число в размере 9486 рублей 62 копейки.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438326 рублей 28 копеек:

390174,03 рубля – основной долг,

34032,93 рубля – проценты,

2660,81 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов,

11 458,51 рублей –пени по просроченному долгу;

Заемщик ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются мать ФИО4, отец ФИО3, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратились мать ФИО4, отец ФИО3

Ларионцевой Е.Ю. и Ларионцеву А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере № доли каждому, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом представлен расчет задолженности по заключенным заемщиком кредитным договорам. Ответчиками расчет не оспорен, документов, подтверждающих оплату не представлено.

Истец при расчете задолженности воспользовался своим правом и самостоятельно снизил размер неустойки и штрафов, заявив ко взысканию 10% от начисленных сумм по всем кредитным договорам.

В целях подтверждения стоимости наследственного имущества ФИО4 был предоставлен отчет <данные изъяты>» № об оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, согласно которому стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1469 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости наследственного имущества.

Согласно заключения <данные изъяты>» №.№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 868200 рублей.

Оценив указанные заключения суд признает допустимым доказательством заключение <данные изъяты>» поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, при непосредственном осмотре объекта, является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, содержит ясные и полные ответы на все поставленные судом вопросы.

    Поскольку дата смерти ФИО2 точно неизвестна, оценка наследственного имущества проведена на дату обнаружения трупа ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость наследственного имущества - 1 868200 рублей.

Судом установлено, что в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор личного страхования с <данные изъяты>», согласно которого были застрахованы риски «смерть в результате несчастного случая и/или болезни», «инвалидность <данные изъяты> в результате несчастного случая и/или болезни». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель по договору ПАО Банк ВТБ.

По результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового события – смерти ФИО2 по полису ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку причина смерти ФИО2 не установлена, а смерть по неустановленной причине не соотносится с определениями несчастного случая и болезни.

Из содержания полисных условий ипотечного страхования следует, что несчастный случай – фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом внешнего, внезапного воздействия, включая произошедшее по истечении двух лет с даты начала действия договора страхования самоубийство, в том числе когда застрахованное лицо было доведено до такого состояния противоправными действиями третьих лиц, а также укус насекомых или животных, наступившее в период действия договора страхования.

Болезнь -установленный медицинским учреждением диагноз.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организаций (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что установить причину смерти не представилось возможным из-за резко выраженных гнилостных изменений и посмертных повреждений животными.

    Из материала проверки, проведенной <данные изъяты> ФИО2 следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного №

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт того, что смерть ФИО2 последовала от несчастного случая, болезни, не нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Также не установлено, что смерть наступила в результате самоубийства, кроме того, не истекло двух лет с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) до даты обнаружения трупа (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, не усматривается наличие страхового случая, что давало бы возможность взыскания со страховой компании страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО3, стоимость наследственного имущества 1 868200 рублей, суд приходит к выводу, что с ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1554681,05 рублей:

1379711,34 рублей – ссудная задолженность

109883,22 рубля – задолженность по процентам,

12613,91 рублей – задолженность по пени,

52472,58 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142132,70 рублей:

133693,26 рубля – основной долг,

7607,37 рублей – проценты,

60,87 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов,

771,20 рубль –пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171386 рублей 25 копеек:

135941,39 рубль – основной долг,

34032,93 рубля – проценты,

266,08 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов,

1 145,85 рублей –пени по просроченному долгу.

Требования, заявленные к ФИО5, удовлетворению не подлежат, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства его законный представитель не обращалась, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, так как нарушены существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

На основании ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральном законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона

Согласно отчета <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога 2706000 рублей.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений Закона, обращение взыскания на жилое помещение должно осуществляться путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Залоговая стоимость сторонами не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 2164800 рублей №% от 2706000 рублей).

С учетом изложенного, требования банка об обращении взыскания на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24812 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требования с ответчиков Ларионцева А.В., Ларионцевой Е.Ю. в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23541 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Ларионцеву А.В., Ларионцевой Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ларионцева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Ларионцевой Е.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк ВТБ (№) задолженность, возникшую в рамках наследственных правоотношений, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (1868200 рублей)

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и умершим ФИО2, в размере 1554681,05 рублей:

1379711,34 рублей – ссудная задолженность

109883,22 рубля – задолженность по процентам,

12613,91 рублей – задолженность по пени,

52472,58 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и умершим ФИО2, в размере 142132,70 рублей:

133693,26 рубля – основной долг,

7607,37 рублей – проценты,

60,87 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов,,

771,20 рубль –пени по просроченному долгу.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и умершим ФИО2, в размере 171386 рублей 25 копеек:

135941,39 рубль – основной долг,

34032,93 рубля – проценты,

266,08 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов,

1 145,85 рублей –пени по просроченному долгу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному межу ПАО Банк ВТБ и умершим ФИО2.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость квартиры в размере 2 164800 рублей.

Взыскать с Ларионцева А.В., Ларионцевой Е.Ю. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23541рубль в равных долях.

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 08.08.2023.