Решение по делу № 1/2-43/2015 от 30.09.2015

Дело №–43/2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Марий Эл ФИО3,

подсудимого ФИО6,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства, по обвинению

ФИО6,*,ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

Выслушав объяснения подсудимого, доводы государственного обвинителя, и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО6, реализуя свои преступные намерения, связанные с незаконным оборотом боеприпасов, выраженном в их незаконном хранении, в период с весны 1987 года, точное время и дата дознанием не установлены, до июня 2000 года, точное время и дата дознанием не установлены, имея умысел на незаконное хранение бо­еприпасов, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и лицензионно-разрешительных правил, не имея при этом соответст­вующего разрешения (лицензии) уполномоченных органов, разрешающих хранение бое­припасов к нарезному оружию, осознавая, что незаконно хранит боеприпасы, без цели сбыта и желая их хранить совершил незаконное хранение * патронов калибра *мм, являющихся боеприпасами, спрятав их в нише стены чулана своего дома, расположенного по адресу: *.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение боеприпасов, ФИО6, в период с июня 2000 года, точная дата и время дознанием не установлены до конца февраля 2015 года, точное время и дата дознанием не установлены, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и лицензионно-разрешительных правил, не имея при этом соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченных органов, разрешающих хранение боеприпасов к нарезному оружию, осознавая, что незаконно хранит боеприпасы, без цели сбыта, и желая их хранить, совершил незаконное хранение * патронов калибра * мм, являющихся боеприпасами, спрятав их за доской в нише стены веранды дома по адресу: *.

ДД.ММ.ГГГГ К. в здании ОП № МО МВД России «Советский» по адресу: *, добровольно выдал сотруднику органа внутренних дел патроны в количестве *штук, которые ему передал на хранение ФИО6 в конце февраля 2015 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: *.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве * штук, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ К. являются боеприпасами, для стрельбы пригодны, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра * мм, штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и др., пистолету системы Марголин, комбинированным ружьям калибра * м.м.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью и суду пояснил, что со всем изложенным в обвинительном акте согласен. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и желает, чтобы он был применен по настоящему уголовному делу, о чем и заявил ходатайство. Данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ФИО6 ходатайством.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого установлена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО6 совершил преступление средней тяжести.

ФИО6 свою вину полностью признал и раскаялся, на следствии и в суде вел себя искренне, чем способствовал раскрытию преступления, характеризуется удовлетворительно.

Все вышеперечисленные обстоятельства, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления и конкретные обстоятельства дела, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. ст. 68 ч. 2 и 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 и 62 п. 5 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО6 определенные обязанности.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 п. 6 и 64 УК РФ в отношении ФИО6, учитывая характер, способ и степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Суд, обсудив вопрос о применении к подсудимому ФИО6 дополнительной меры наказания в виде штрафа, учитывая обстоятельства дела, и его материальное положение счел возможным не применять к нему дополнительной меры наказания.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО6 считать условным, с испытательным сроком в девять месяцев.

В соответствии со ст.73 п. 5 УК РФ обязать осужденного ФИО6 в период испытательного срока не менять без уведомления УИИ места жительства, а также являться на регистрацию в УИИ в установленные сроки.

Меру процессуального принуждения ФИО6– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – * гильз патрона кал. * мм, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья - В. А. Домрачев