Копия
2-1251/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2013 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Корчинской И.Г.
с участием представителя истцов Ананьевой О.Б.
ответчика Самойлова А.Г.
при секретаре Махалиной С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации « <данные изъяты> к Самойлов А.Г. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,
у с т а н о в и л:
Корпорации « <данные изъяты> обратились в суд с иском к Самойлов А.Г. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.
Свои требования мотивировали тем, что 14.10.2010 г. сотрудниками правоохранительных органов проведена проверка в отношении Самойлов А.Г. В ходе проверки установлен факт незаконного использования Самойлов А.Г. программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат истцам. В результате незаконных действий ответчика истцам причинен имущественный вред: авторские права Корпорации « <данные изъяты>» нарушены в размере – <данные изъяты> руб. 71 коп., авторские права Корпорации « <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. 47 коп., авторские права Корпорации <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. Факт незаконного использования программного обеспечения подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлов А.Г. Истцы являются обладателями исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы для ЭВМ.
Просили взыскать с Самойлов А.Г. в пользу Корпорации « <данные изъяты>» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., в пользу Корпорации « <данные изъяты>» компенсацию в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., в пользу Корпорации « <данные изъяты> компенсацию в размере <данные изъяты> руб. 36 коп.
От представителя истцов Ананьевой О.Б., действующей на основании доверенностей, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора.
Суд, полагает возможным прекратить производство по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истцов понятны, о чем он указал в своем заявлении.
Суд, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ представителя истцов Корпораций <данные изъяты> от иска к Самойлов А.Г. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав - принять, так как отказ представителя истцов от исковых требований является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истцов Корпораций « <данные изъяты> Ананьевой О.Б. от исковых требований к Самойлов А.Г. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.
Производство по делу по иску Корпорации « <данные изъяты> к Самойлов А.Г. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, - прекратить, в связи с отказом истцов от поддержания искового заявления.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Г. Корчинская.