Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8094/2021 ~ М-5753/2021 от 13.09.2021

УИД 59RS0007-01-2021-008589-17

Дело № 2 – 8094/2021

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Шаламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещение суда гражданское дело по иску Кольцовой Натальи Евгеньевны к Попыванову Александру Евгеньевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцова Н.Е. обратилась в суд с иском к Попыванову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н № под управлением Попыванова А.Е. и <данные изъяты>, г/н № под управлением Кольцова Д.Г.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Попыванова А.Е. застрахована на момент ДТП не была.

Как указывает в исковом заявлении истец, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Кольцову Д.Г. был выписан штраф о проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, хотя на видеорегистраторе видно, что Кольцов Д.Г. ехал на зеленый свет светофора.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составила <данные изъяты> руб. За проведение оценки ущерба истец оплатил <данные изъяты> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договру ОСАГО не была застрахована.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Попыванова А.Е. в пользу Кольцовой Н.Е. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., стоимость экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны извещались о дате судебного заседания в установленном законом порядке.

Истец направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивала.

Суд определил рассмотреть гражданское дело без сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, видеозапись, приобщенной к материалам гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно положению ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № под управлением Попыванова А.Е. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением Кольцова Д.Г., собственником транспортного средства является Кольцова Н.Е.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения. Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10-34).

Гражданская ответственность водителя Кольцова Д.Г. была застрахована на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ответчику причиненый в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Кольцова Д.Г. в нарушении п. 6.13 ПДД, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Установлено, что Кольцов Д.Г. управляя транспортным средством на регулируемом перекрестке, выехал на запрещенный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с <данные изъяты> г/н № под управлением Попыванова А.Е.

Так по настоящему делу установлены обстоятельства, свидетельствующие о вине Кольцова Д.Г., подтверждены схемой ДТП и видеозаписью с видеорегистратора, который был установлен в автомобиле под управлением истца.

Судом установлено, что органами ГИБДД Кольцову Д.Г. вменяется нарушение п. 6.13 ПДД РФ, в соответствии с которым, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из видеозаписи представленной истцом суду следует, что истец выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, тогда как ответчик, совершая маневр левого поворота на своем автомобиле по ходу своего движения, должен был закончить свой маневр, находясь на перекрестке, где произошло столкновение транспортных средств.

О том, что Кольцов Д.Г. вел транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Попыванова А.Е.

Суд приходит к выводу, что виновность Кольцова Д.Г. в нарушении данного пункта ПДД, приведшего к столкновения автомобилей нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем признает вину Кольцова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд, приходит к выводу, что исковые требования Кольцовой Н.Е. к Попыванову А.Е. о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворению не подлежат, поскольку факт наличия вины Попыванова А.Е. в произошедшем ДТП материалами дела не подтвержден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.