Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2013 ~ М-2080/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-2249/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 16 декабря 2013 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

с участием представителя истца Рытвина К.А., ответчика Бадертдиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькова Евгения Валерьевича к Бадертдиновой Ирине Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бадертдиновой Ангелины Станиславовны, Андреева Александра Алексеевича, Андреевой Ольги Алексеевны, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение: квартира <адрес> <адрес>.

Паньков Е.В. обратился в суд с иском к Бадертдиновой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бадертдиновой А.С., Андреева А.а., Андреевой О.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики. С этого же времени ответчики проживают в указанной квартире. Ответчики зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире по их просьбе, с целью соблюдения ими требований закона о регистрации граждан в Российской Федерации и для облегчения решения ими социальных вопросов, а также при условии своевременной оплаты ими коммунальных платежей. Однако, достигнутые договоренности по своевременной оплате коммунальных платежей ответчики не соблюдают. Письменный договор о пользовании квартирой с ответчиками не заключался. Срок пользования жилым помещением не оговаривался (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца Рытвин К.А., действующий на основании доверенности от 20.06.2013 (л.д. 16), от исковых требований к ответчикам в части выселения отказался, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении. Производство по делу в части требований о выселении прекращено (л.д.38-39).

В дальнейшем представитель истца уточнил основание исковых требований и просил признать ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение (л.д. 40).

Ответчик Бадертдинова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 41).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле участвует через представителя.Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчика иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░