Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2019 ~ М-1228/2019 от 17.06.2019

УИД 62RS0003-01-2019-001957-36

Дело № 2-1520/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 17 сентября 2019 года.

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Ракчеевой П.В.,

с участием истца Сазонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сазонова А.Ю. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании отказа в открытии банковского вклада незаконным, обязании заключить договор банковского вклада, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании отказа в открытии банковского вклада незаконным, обязании заключить договор банковского вклада, взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., он обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» ККО «Первомайский» в г. Рязани с целью открытия вклада. Оператором банка был предложен вклад «ДД.ММ.ГГГГ» сроком на <данные изъяты> день с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Он предложил оператору оформить вклад в пользу третьего лица С.В.А., предъявив собственный паспорт, Свидетельство о рождении С.В.А. , и сообщил фамилию, имя, отчество третьего лица по вкладу. Однако сотрудники банка пояснили, что банк не открывает вклады в пользу третьих лиц, тем более <данные изъяты>. В связи с этим, он составил письменное заявление с описанием сложившейся ситуации и просьбой письменно указать причины и основания, по которым банк не может открыть данный вклад в пользу третьего лица. К заявлению он прикрепил копию своего паспорта, копию СНИЛС и передал данное заявление сотруднику банка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему ответчиком сообщено, что вклады принимаются только на имя определенного лица и при его личном присутствии, а также, что открытие вклада в пользу третьего лица в настоящее время банк не оказывает, в том числе в отношении <данные изъяты>. Считает отказ банка незаконным, ущемляющим его права, как потребителя финансовой услуги. По настоящее время он несет убытки в виде упущенной выгоды на получение денежных средств по вкладу с момента отказа в его открытии, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Считает, что действиями ответчика ему, как потребителю, причинен моральный вред. Просил признать незаконным отказ ООО КБ «Ренессанс Кредит» в открытии банковского вклада «<данные изъяты>» сроком на <данные изъяты> день с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых в пользу третьего лица С.В.А. и обязать ответчика заключить с ним данный договор банковского вклада в пользу третьего лица С.В.А. с минимальной суммой взноса, взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде упущенной выгоды в форме недополученных процентов по вкладам в пользу третьего лица в сумме установленной судом на день вынесения решения суда из расчета размера убытков за один день в сумме 71 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы на оплату услуг юриста в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец Сазонов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представив в электронном виде ходатайство об отложении слушания дела, в связи с занятостью в другом процессе. Указанная причина неявки представителя ответчика признана неуважительной, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.Ю. обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с целью заключения договора банковского вклада «Ренессанс <данные изъяты>» сроком на <данные изъяты> день с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых в пользу третьего лица - <данные изъяты> С.В.А., на сумму <данные изъяты> руб.

Истец предъявил оператору банка свой паспорт, Свидетельство о рождении С.В.А. и сообщил фамилию, имя, отчество третьего лица по вкладу.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Сазонова А.И. и обращением клиента к ООО КБ «Ренессанс Кредит», копии которых имеются в деле. Указанные документы были приняты сотрудником банка ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ банк отказал истцу в заключении договора вклада в пользу третьего лица, сообщив, что вклады принимаются только на имя определенного лица и при его личном присутствии либо его представителя, действующего на основании доверенности, а также, что открытие вклада в пользу третьего лица в настоящее время банком не оказывает, в том числе в отношении <данные изъяты>.

В данном письме ответчик также указал, что банк осуществляет обслуживание клиентов на основании Общих условий открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц и размещения вкладов в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Озвученные Общие условия банка находятся в свободном информационном доступе и размещены в сети «Интернет» на сайте ООО КБ «Ренессанс Кредит», из которых не усматривается возможность открытия вклада в пользу третьих лиц.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу п. 1 ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.

Указание имени гражданина (ст. 19) или наименования юридического лица (ст. 54), в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 846 ГК РФ банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что отказ ответчика истцу в заключении договора банковского вклада в пользу третьего лица – <данные изъяты> С.В.А., <данные изъяты>, был обусловлен тем, что банк данную услугу не оказывает, то есть данный отказ был вызван отсутствием у банка возможности принять предложение истца на банковское обслуживание.

    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность отказа ответчика в открытии спорного вклада, а именно доказательств того, что на момент его обращения в ООО КБ «Ренессанс Кредит», банк оказывал услугу по заключению договора банковского вклада в пользу третьего лица, в том числе на имя <данные изъяты> лиц, <данные изъяты>, а потому суд не усматривает нарушений прав Сазонова А.Ю. со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения всех заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сазонову А.Ю. в удовлетворении исковых требований к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании отказа в открытии банковского вклада незаконным, обязании заключить договор банковского вклада, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                Судья –

    Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 г. Судья –