Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6481/2020 ~ М-6770/2020 от 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 30 ноября 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по РК Дорофеевой (Волковой) У. А. к Тимонину В. Н. об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику и находящиеся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по г.Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по РК (далее – ОСП №2) Дорофеева (Волкова) У.А. (далее – судебный исполнитель) обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, мотивируя следующим. На исполнении в ОСП №2 находится сводное исполнительные производство №-СД в рамках которого должником является Тимонин В.Н., взыскателями – МВД по РК, ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску, АО «Карелгаз», ОБДПС УМВД России по г.Петрозаводску, ГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, ПАО Сбербанк, ПАО «Тгк-1», общая сумма задолженности <данные изъяты> рубля. В ходе совершения исполнительных действий было реализовано арестованное имущество, денежные средства <данные изъяты> рублей поступили на депозитный счет ОСП №2 и были распределены судебным исполнителем в счет полного погашения задолженности в сумме <данные изъяты> рублей перед ПАО Сбербанк, соответственно остаток суммы 85 810,84 рублей (<данные изъяты>), подлежащий возврату должнику, находится на счете ОСП №2. Поскольку должник имеет непогашенную задолженность перед иными взыскателями, истец просит обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на депозитном счете отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия в размере 85 810,84 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Третьи лица – МВД по РК, ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Третьи лица – ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску, АО «Карелгаз», ОБДПС УМВД России по г.Петрозаводску, ПАО Сбербанк, ПАО «Тгк-1» не явились, отзыв не представили.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.77 закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно положениям ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237) (п.1 ч.2 ст.235); изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда (ч.1 ст.237).

Следуя разъяснениям п.61 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.15 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Тимонина В.Н., ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность <данные изъяты> рубль и госпошлина, обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес> (далее – заложенное имущество).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Тимонина указанной задолженности в пользу ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество передано судебным исполнителем на торги.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество должника реализовано на торгах за сумму <данные изъяты> рублей, которые переведены на счет ОСП №2.

Постановлениями судебного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переведены на счет взыскателя – ПАО Сбербанк.

Соответственно, разница 85 810,84 рублей (<данные изъяты>), находящаяся на счете ОСП №2, подлежит перечислению ответчику.

Вместе с тем, постановлением судебного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее должнику Тимонину, наложен арест.

По сводному исполнительному производству №-СД, по сведениям судебного исполнителя, долг Тимонина составляет 287625,96 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает установленным, что данные 85 810,84 рублей принадлежат Тимонину, являющемуся должником по исполнительному производству №-СД, которые перечислены на счет ОСП №2 по исполнительному производству №-ИП и в настоящее время находятся на счете, в связи с чем, заявление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства 85 810,84 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие Тимонину В. Н., находящиеся на депозитном счете отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия в размере 85 810,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.20