Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-18/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 26 апреля 2018 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макаровой Л.В.

подсудимого – Балабаева Д. В.,

защитника – адвоката Белкина Н.Л., представившего удостоверение № 677, ордер № 130 от 29.03.2018 года,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балабаева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> респ. Карелия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, иждивенцев нет, образование среднее специальное, судимого:

- 05.02.2014 Никифоровский районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.07.2014 Никифоровский районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Никифоровского суда Тамбовской области 28.04.2016 условное осуждение отменено, с направлением отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 19.01.2015 Мировым судьей Никифоровского района Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 05.02.2014, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.01.2016 по отбытии срока наказания;

- 22.06.2016 Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытая часть наказания по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 24.07.2014. Окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09.11.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев 18 дней. К отбытию наказания не преступал,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2017 года около 23 часов 00 минут, в пос. Свобода Никифоровского района Тамбовской области, Балабаев Д. В. имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда в отсутствии посторонних лиц совершил хищение чайника «Gelberk GL-338» стоимостью 1440 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Протасовой О. И., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив Протасовой О.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 16 декабря 2017 года около 18 часов 00 минут в пос.Свобода Никифоровского района Тамбовской области, Балабаев Д. В., имея умысел на хищение чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, с помощью принесенной с собой металлической трубки взломал запорное устройство входной двери дома и незаконно проник в <адрес>, непригодный для постоянного или временного проживания, откуда совершил хищение печной плиты стоимостью 2293 рубля 50 копеек, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Попову В. И.. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, причинив Попову В.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, 16 декабря 2017 года около 21 часа 30 минут, в пос. Свобода Никифоровского района Тамбовской области, Балабаев Д. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в <адрес>, откуда совершил хищение стиральной машины «Цна» стоимостью 755 рублей 80 копеек и счетчика «ЕFK Скат 101 М-1-3ШР1» стоимостью 980 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 1736 рублей 60 копеек, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Лыщицкой О. Е., после чего, пробыв в доме до утра ДД.ММ.ГГГГ, покинул помещение дома с вышеуказанным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, причинив Лыщицкой О.Е. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, в период с 3 по 5 января 2018 года у Балабаева Д. В., проживающего в <адрес>, возник умысел на изготовление огнестрельного оружия, реализуя который, Балабаев Д.В., в хозяйственной постройке при доме нашел металлическую трубу, отпилил от ветки дерева кусок для использования его в качестве рукоятки оружия, принес их в дом. Находясь в доме, Балабаев Д.В. сплющил один конец трубки, проделал затравочное отверстие, изготовив ствол оружия. Данный ствол с помощью проволоки, самореза, изоляционной ленты Балабаев Д.В. закрепил на рукояти, изготовив таким образом, оружие. С указанного времени в <адрес> в личных вещах, Балабаев Д.В. незаконно хранил изготовленное им оружие, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельным оружием, изготовленным по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета раздельного заряжения с воспламенением заряда через затравочное отверстие под снаряд диаметром до 9,6 мм., пригодным для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей. Данное оружие изъято у Балабаева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» при проведении осмотра места происшествия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, Балабаев Д. В., имея умысел на хищение чужого имущества, в отсутствии посторонних лиц, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью находящихся в помещении 2-х белых полимерных мешков, не представляющих для потерпевшей стоимости, из погреба сарая совершил хищение 2 банок объемом по 3 литра каждая консервированных помидоров, стоимостью по 150 рублей за банку, 2 банок объемом по 3 литра каждая консервированных огурцов стоимостью по 150 рублей за банку, 20 килограмм картофеля стоимостью 30 рублей за килограмм, принадлежащих Петрулевич Л. Б.. Также, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из вышеуказанного погреба сарая совершил хищение 2 банок объемом по 3 литра каждая консервированных огурцов стоимостью по 150 рублей за банку, 2 банок объемом по 3 литра каждая смородинового компота стоимостью по 120 рублей за банку, 30 килограмм картофеля стоимостью 30 рублей за килограмм, принадлежащих Петрулевич Л. Б.. Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из вышеуказанного погреба сарая совершил хищение 3 банок объемом по 1,5 литра каждая клубничного варенья стоимостью 70 рублей за банку, 2 банок объемом по 3 литра каждая смородинового компота стоимостью 120 рублей за банку, 40 килограмм картофеля стоимостью 30 рублей за килограмм, принадлежащих Петрулевич Л. Б., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, причинив Петрулевич Л.Б. материальный ущерб нам общую сумму 4590 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес>, Балабаев Д. В., имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда в отсутствии посторонних лиц совершил хищение трубы 40х3 мм. длиной 20 метров стоимостью 1908 рублей, котла отопительного стоимостью 3220 рублей, а всего имущества на общую сумму 5128 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Долговой И. А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив Долговой И.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвиняемым Балабаевым Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, по окончании предварительного расследования, заявлено о согласии с предъявленным ему обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балабаев Д.В. пояснил, что предъявленное по настоящему делу обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает вину, в содеянном раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Протасова О.И., Попов В.И., Лыщицкая О.Е., Петрулевич Л.Б. и Долгова И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд учитывает имеющиеся в материалах дела письменные согласия потерпевших на рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Балабаевым Д.В. в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Балабаев Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное Балабаевым Д.В. суд квалифицирует следующим образом.

По эпизоду кражи имущества у Протасовой О.И. 15 декабря 2017 года, в действиях Балабаева Д.В. содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен с учетом назначения жилого помещения и обстоятельств совершенного преступления.

По эпизоду кражи имущества у Попова В.И. 16 декабря 2017 года, в действиях Балабаева Д.В. содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» вменен с учетом способа проникновения в помещение и его целевого назначения.

По эпизоду кражи имущества у Лыщицкой О.Е. 16 декабря 2017 года, в действиях Балабаева Д.В. содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен с учетом назначения жилого помещения и обстоятельств совершенного преступления.

По эпизоду незаконного изготовления оружия – состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

По эпизоду незаконного хранения оружия – состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

По эпизоду кражи имущества у Петрулевич Л.Б. 05, 12 и 13 января 2018 года, в действиях Балабаева Д.В. содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» вменен с учетом способа проникновения в помещение и его целевого назначения.

По эпизоду кражи имущества у Долговой И.А. 20 января 2018 года, в действиях Балабаева Д.В. содержаться признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен с учетом назначения жилого помещения и обстоятельств совершенного преступления.

При назначении вида и размера наказания Балабаеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в соответствии с характеристикой по месту жительства, жалоб со стороны соседей на поведение Балабаева Д.В. в администрацию Сабуро-Покровского сельсовета не поступало, наличие неснятых и непогашенных судимостей, одна из которых за совершения тяжкого преступления, две за совершение преступлений средней тяжести и одна за совершение преступления небольшой тяжести.

В действиях Балабаева Д.В., в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений. При этом, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, при определении рецидива, судом не учитывается судимость за преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ).

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, судом также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Возмещение имущественного ущерба по эпизодам кражи имущества у Протасовой О.И. 15 декабря 2017 года, кражи имущества у Попова В.И. 16 декабря 2017 года, а также частичного возмещения ущерба по эпизоду кражи имущества у Лыщицкой О.Е. 16 декабря 2017 года, суд, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Наличие в действиях Балабаева Д.В. по всем эпизодам рецидива преступлений, является, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание по каждому эпизоду следует назначать с применением ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Балабаевым Д.В. кражи имущества у Лыщицкой О.Е. 16 декабря 2017 года в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с указанной нормой, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных доказательств иного суду не представлено.

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма предусмотренная ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, свидетельствующее об устойчивости противоправного поведения Балабаева Д.В., а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально, без применения ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и штрафа в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так как три из совершенных преступлений относятся к категории тяжких, при назначении наказания следует применять норму, предусмотренную ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний.

При назначении окончательного наказания следует применять норму предусмотренную ч. 1 ст. 70 УК РФ, а именно частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 22.06.2016 года. При этом срок наказания следует определять по правилам ст. 71 УК РФ, а именно одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

При назначении Балабаеву Д.В. вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колониистрогогорежима.

Требования гражданских исков, заявленных потерпевшими Лыщицкой О.Е. в размере 980 рублей, Петрулевич Л.Б. в размере 4590 рублей, Долговой И.А. в размере 5128 рублей, о взыскании с Балабаева Д.В. причиненного имущественного вреда, подтверждается материалами дела, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральная машинка «Цна», возвращенная законному владельцу Лыщицкой О.Е., оставить в её распоряжении, электрический чайник "Gelberk GL-338", возвращенный законному владельцу Протасовой О.И., оставить в её распоряжении, две пустые стеклянные банки по 3 литра каждая, возвращенные законному владельцу Петрулевич Л.Б., оставить в её распоряжении, печная плита, возвращенная законному владельцу Попову В.И., оставить в его распоряжении, огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения оружия ОП пгт Дмитриевка МО МВД России "Мичуринский", а также ножовку по металлу, 2 полотна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МО МВД России "Мичуринский", уничтожить

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балабаева Д. В. признать виновным:

- по эпизоду кражи имущества у Протасовой О.И. 15 декабря 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду кражи имущества у Попова В.И. 16 декабря 2017 года, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду кражи имущества у Лыщицкой О.Е. 16 декабря 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду незаконного изготовления оружия, по ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по эпизоду незаконного хранения оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у Петрулевич Л.Б. 05, 12 и 13 января 2018 года, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду кражи имущества у Долговой И.А. 20 января 2018 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Балабаеву Д. В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Балабаеву Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Балабаеву Д. В.исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 08 февраля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с Балабаева Д. В. в пользу Лыщицкой О. Е. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Балабаева Д. В. в пользу Петрулевич Л. Б. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Балабаева Д. В. в пользу Долговой И. А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5128 (пять тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральная машинка "Цна", возвращенная законному владельцу Лужицкой О.Е., оставить в её распоряжении, электрический чайник "Gelberk GL-338", возвращенный законному владельцу Протасовой О.И., оставить в её распоряжении, две пустые стеклянные банки по 3 литра каждая, возвращенные законному владельцу Петрулевич Л.Б., оставить в её распоряжении, печная плита, возвращенная законному владельцу Попову В.И., оставить в его распоряжении, огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения оружия ОП пгт Дмитриевка МО МВД России "Мичуринский", а также ножовку по металлу, 2 полотна, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МО МВД России "Мичуринский", уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Денисов С.В.