Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2018 ~ М-601/2018 от 19.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 сентября 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Белокуровой О.С., при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольской И.В. к ООО «Алекса» об обязании совершения определенных действий, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

установил:

Смольская И.В. обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она, проживая по договору социального найма жилого помещения № от 08.06.2017 по адресу: <адрес>, являясь <данные изъяты>, не получала льготу, предусмотренную ст.17 ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ» на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов. Указывает, что услуга водоснабжения оказывалась ООО «Алекса», но в квитанциях данная услуга отражена как «транспортная услуга», в связи с чем получение названной льготы невозможно. Ссылаясь на ст.ст.12, 1102 ГК РФ, п.4 ст.154 ЖК РФ просила обязать ООО «Алекса» внести изменения в наименование услуги по предоставлению водоснабжения, а так же просила обязать ООО «Алекса» предоставить в адрес ГКУ социальной защиты РК Центр социальной работы Пудожского района соответствующую документацию с измененным наименованием услуги по предоставлению водоснабжения, для производства перерасчета и выплаты единой денежной компенсации в пользу истца, и взыскать с ООО «Алекса» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 17357 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы на представителя 10000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 06.09.2018, 14.09.2018 истец не явилась, не просила об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - Смольская О.П., представитель администрации Пудожского муниципального района, представитель государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия Центр социальной работы Пудожского района, представитель администрации Кубовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела, считал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания 06.09.2018 и 14.09.2018 не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила дело слушанием отложить.

Ответчик не просил рассмотреть дело по существу.

Таким образом, истец дважды не явилась в судебные заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не заявляла ходатайства об отложении слушания по делу, при этом ответчик не просил рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Смольской И.В. к ООО «Алекса» об обязании совершения определенных действий, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Смольской И.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить Смольской И.В., что она вправе обратиться в Пудожский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течении пятнадцати дней.

Судья      (подпись) О.С.Белокурова.