Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2021 ~ М-940/2021 от 24.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/21 по иску АО «ГСК «Югория» к Уланову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Уланова М.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Уланов М.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства ФИО3 причинен материальный ущерб.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застраховано по полису КАСКО серии № в АО «ГСК «Югория».

По обращению ФИО3 с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» организовало и оплатило восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства <данные изъяты>.

Размер выплаты составил 69 600 рублей. Гражданская ответственность Уланова М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

На основании с изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 69 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288, а всего 71 888 рублей.

В судебном заседании истец не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Уланов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми
требованиями.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Уланова М.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, что повреждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 26).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 30).

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при надлежащий ФИО3 застраховано по полису КАСКО серии <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория» (л.д. 29).

ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «ГСК «Югория» (л.д. 24). Истец организовало и оплатило восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства <данные изъяты> в размере 69 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д. 42-43), в которой просила возместить причиненный материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако данная претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 69 600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины, уплаченная при подаче иска, в размере 2 288 рублей (л.д. 4)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Уланову М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Уланова М.В. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 69 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей, а всего 71 888 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.08.2021 г.

Судья С.Н. Теплова