Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2015 ~ М-324/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-909/2015         мотивированное решение составлено 02.03.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                           г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Секретаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «***» к Пинаеву С.С о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «***» обратилось в суд с иском к Пинаеву С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска, указав, что Пинаев С.С. является собственником жилого помещения по Адрес***. ТСЖ «***» является управляющей организацией дома Адрес***. Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, за период *** образовалась задолженность в сумме ***, а также за указанный период начислены пени в размере ***. Просит суд взыскать с Пинаева С.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период *** в сумме ***, пени в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Определением *** суда *** от *** к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Пинаева Е.С., Пинаева Л.М., Пинаева Н.С. Приняты к производству уточненные исковые требования ТСЖ «***» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ***. в сумме ***, пени за период ***. в размере ***, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Истец – представитель ТСЖ «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче уточненных исковых требований просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчики Пинаев С.С., Пинаева Е.С., Пинаева Л.М., Пинаева Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела, ответчики Пинаев С.С., Пинаева Н.С. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по Адрес***, которое находится в собственности Пинаева С.С., Пинаевой Е.С., Пинаевой Л.М., Пинаевой Н.С., что подтверждается справкой *** (л.д. 28). ТСЖ «***» является управляющей организацией дома Адрес***, что подтверждается Уставом ТСЖ «***» (л.д. 8-12).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность собственников жилого помещения, расположенного по Адрес*** по оплате жилья и коммунальных услуг за период ***. составляет ***, начисленные пени за период ***. в размере ***. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени составляет ***, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, не оспорили расчет задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере *** и пени в размере *** подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме ***, то есть по *** с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «***» к Пинаеву С.С, Пинаевой Е.С, Пинаевой Н.С, Пинаевой Л.М о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Пинаева С.С, Пинаевой Е.С, Пинаевой Н.С, Пинаевой Л.М в солидарном порядке в пользу ТСЖ «***» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ***, пени в размере ***, а всего ***.

Взыскать с Пинаева С.С, Пинаевой Е.С, Пинаевой Н.С, Пинаевой Л.М в пользу ТСЖ «***» судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере *** с каждого.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Ю.Мишина