Приговор по делу № 1-392/2019 от 28.11.2019

Дело 1-392

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 18 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Кинешемского городского прокурора Костина А.А.,

подсудимого: Цупинг М.А., защитника: адвоката Урюпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Цупинг М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цупинг М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 45 минут, Цупинг М.А. находился в лесном массиве за коллективным садом <данные изъяты> расположенным в 300 метрах от <данные изъяты>, где обнаружил слюду из-под пачки сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество. После обнаружения вышеуказанной слюды с порошкообразным веществом внутри, Цупинг М.А. предположил, что найденное им порошкообразное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> В связи с чем у Цупинг М.А. в вышеуказанные дату, время и месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 0,54 грамм, что является значительным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 45 минут, Цупинг М.А. подобрал вышеуказанную слюду с порошкообразным веществом внутри, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,54 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, Цупинг М.А., находясь в лесном массиве за коллективным садом <данные изъяты>, расположенным в 300 метрах от <данные изъяты>, часть незаконно приобретенного и хранившегося при нем наркотического средства, а именно наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> употребил, часть незаконно приобретенного и хранившегося при нем наркотического средства, а именно наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,54 грамма поместил вновь в слюду и убрал в передний правый маленький карман джинсов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,54 грамма, что является значительным размером, Цупинг М.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками МО МВД РФ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, у коллективного сада <данные изъяты> расположенного в 150 метрах от д<данные изъяты>, Цупинг М.А., был задержан сотрудниками МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО2 и ФИО4, после чего был доставлен в кабинет здания Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 56 минут по 03 часа 10 минут в ходе личного досмотра Цупинга М.А., проведенного в кабинете здания Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в переднем правом маленьком кармане джинсов, надетых на Цупинге М.А., обнаружена слюда из-под пачки сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование порошкообразное вещество массой 0,54 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого исследуемого объекта.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,53 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, (по состоянию на момент производства исследования), и отнесены к наркотическим средствам,оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня).

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. <данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3- ФЗ от 08.01.1998 г. оборот наркотических средств и психотропных веществ без соответствующего разрешения-лицензии органами власти является незаконным.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01 января 2013 года, значительный размер для наркотического средства <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамм.

Таким образом, при Цупинге М.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,54 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Цупинг М.А. в судебном заседании свою вину в совершении вмененного ему в вину преступления полностью признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Цупинга М.А., данных на допросах в качестве подозреваемого, которые были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве за коллективным садом <данные изъяты> расположенном в 300 метрах от <адрес>, он увидел и подобрал сверток, с находящимся в нем наркотическим средством. Подобрал с земли сверток, развернул слюду и увидел, что в ней находится порошкообразное вещество. Поняв, что это наркотическое средство, часть найденного порошкообразного вещества употребил, а именно вынюхал, после чего, оставшуюся часть снова упаковал в слюду и убрал в передний маленький карман джинсов, после чего направился к выходу из коллективного сада, где около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и в последствии был доставлен в здание МО МВД РФ <данные изъяты> расположенное в <адрес>, где в кабинете № оперуполномоченный ОНК провел его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем в период времени с 02 часов 56 минут по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, результатом которого было обнаружение и изъятие из переднего правого маленького кармана джинсов слюды из под пачки сигарет внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом внутри, после проведенного личного досмотра он проходил освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологическом диспансере.(л.д.30-31,74-76,106-108).

При проверке показаний на месте, Цупинг М.А. в присутствии защитника указал на место обнаружения наркотического средства.(л.д.101-105).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, Цупинг М.А. полностью подтвердил их содержание.

Вина подсудимого Цупинга М.А. кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО6, согласно которым:

Свидетель ФИО1, являющийся сотрудником полиции, при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в отделении полиции имелась информация оперативного характера о причастности Цупинга М.А. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и о том, что ДД.ММ.ГГГГ он будет хранить наркотики для собственного потребления. В целях реализации указанной оперативной информации, были ориентированы сотрудники ППСп МО МВД РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от помощника дежурного ДЧ по МО МВД РФ <данные изъяты> ему стало известно, что сотрудниками ОР ППСп МО МВД РФ <данные изъяты> был задержан Цупинг М.А. и доставлен в ОНК МО МВД РФ <данные изъяты> для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 56 минут по 03 часов 10 минут в кабинете № <адрес>, в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр Цупинга М.А.в ходе которого в переднем правом маленьком кармане джинсов, надетых на Цупинге М.А., была обнаружена слюда из под пачки сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество, на что Цупинг М.А. пояснил, что в ней находится наркотическое средство – <данные изъяты>», которое принадлежит ему и оно у него для личного потребления. Изъятая в ходе проведения личного досмотра Цупинга М.А. слюда из-под пачки сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество, была направлена на исследование. Согласно результатам исследования порошкообразное вещество, изъятое у Цупинга М.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Его масса 0,54 грамма. В ОД МО МВД РФ <данные изъяты> в последствии были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Цупинга М.А., изложенные в форме выписки из рапорта.(л.д.71-73).

Свидетель ФИО2, полицейский МО МВД РФ <данные изъяты> дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно полицейским ФИО4 Перед заступлением на службу им была доведена информация оперуполномоченным ФИО1 о том, что гр-н Цупинг М.А., будет приобретать наркотики для собственного потребления в районе <данные изъяты> <адрес>. Для проверки и подтверждения данной информации они с ФИО4 направились в вышеуказанный район. При патрулировании района <данные изъяты> <адрес>, у коллективного сада <данные изъяты> около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели молодого человека, который имел шаткую походку, при передвижении качался из стороны в сторону, приняли решение подойти к данному гражданину. Подойдя к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. После того, как подошли к молодому человеку, тот стал нервничать, пытался что-то скинуть из правого кармана джинсов, но это сделать они не позволили. Сразу поинтересовались у молодого человека, что у него находится в вышеуказанном кармане, но на заданный вопрос он не ответил. Молодой человек в ходе беседы с ними представился как Цупинг М.А. С целью проверки доведенной при заступлении на службу информации, произвел ощупывание карманов одежды Цупинга М.А. В правом кармане джинсов, надетых на Цупинге М.А. прощупывался предмет в виде свертка. В карман джинсов Цупинг М.А. руки не просовывали, его содержимым визуально не интересовались. Предположив, что в вышеуказанном кармане может находился наркотическое средство, о данном факте было сообщено дежурную часть МО МВД РФ <данные изъяты> Цупинг М.А. был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОНК МО МВД РФ <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где был передан оперуполномоченному ФИО1(л.д.97-99).

Свидетели ФИО3, ФИО6, в ходе дознания, дали аналогичные по своему содержанию показания, согласно которым они в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ участвовали в личном досмотре Цупинга М.А., в ходе которого у того была изъята слюда из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом.(л.д.91-96).

Свидетель ФИО5 при допросе в ходе дознания положительно характеризовала подсудимого.(л.д.77-79).

Свидетель ФИО7, старшина ГТО тыла МО МВД РФ <данные изъяты> показала, что она является ответственным за камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов. ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ФИО1 поступил бумажный конверт с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом массой 0,53 грамма, о чем выписана квитанция №.(л.д. 50-52).

В материалах уголовного дела имеются сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности (л.д.14), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.17), постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (л.д.16), выписка из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), из которых следует, что в распоряжении оперативных сотрудников МО МВД РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имелась информация о причастности Цупинга М.А. к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация впоследствии была в установленном порядке рассекречена и предоставлена в распоряжение органа дознания.

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 56 минут по 03 часов 10 минут сотрудником полиции ФИО1 с участием понятых ФИО3, ФИО6 по адресу: <адрес>, был проведён личный досмотр Цупинга М.А. При досмотре Цупинг М.А. заявил, что при нём имеется наркотическое средство – <данные изъяты> которое принадлежит ему. У Цупинга М.А. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри него порошкообразным веществом.(л.д.5-6).

Опечатанный бумажный конверт, в котором находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Цупинга М.А., направлялся на химическое исследование. Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Масса наркотического 0,54 грамм. В процессе исследования израсходован 0,01 грамм вещества, данные обстоятельства следуют из справки об исследовании, квитанции.(л.д.18-20).

В ходе выемки в служебном кабинете МО МВД РФ <данные изъяты> у свидетеля ФИО7 был изъят бумажный конверт, в котором находился пакет из полимерного материала и порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Цупинга М.А., что следует из протокола выемки (л.д.54-57). Конверт с порошкообразным веществом был направлен для проведения экспертизы и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61-63), представленное на исследование вещество массой 0,53 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. После проведения экспертизы указанные выше конверт, пакет и порошкообразное вещество, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами.(л.д.65-68).

Оценивая исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд находит совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для подтверждения вины подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Подсудимый Цупинг М.А. признал факт приобретения и хранения наркотического средства, незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, фактом изъятия наркотического средства при личном досмотре, справкой эксперта и экспертным заключением, данными, отраженными в протоколах следственных действий, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, в том числе деталях о месте и времени совершённого преступления, способе и обстоятельствах его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат показания подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям всех свидетелей, равно как и показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, подсудимый стабильно признает факт совершения преступления, у всех свидетелей, отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору.

Приобщённые к материалам дела результаты оперативно-розыскной деятельности суд рассматривает, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Представленные результаты ОРД содержали сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и позволили сформировать на их основе доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, приведённые в обоснование виновности подсудимого доказательства, полностью и достаточно подтверждают факт совершения подсудимым преступления, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В силу п.3 ст.48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из представленных доказательств следует, что в распоряжении сотрудников органа внутренних дел до принятия ими мер к обнаружению и задержанию Цупинга М.А. с «поличным», имелась информация о том, что он приобретает наркотические средства для употребления, в связи с этой информацией ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органа внутренних дел стали предприниматься меры к обнаружению и задержанию Цупинга М.А. с целью пресечения его незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и изъятия у него таковых. ДД.ММ.ГГГГ Цупинг М.А. был обнаружен сотрудниками органа внутренних дел, при этом у него при себе имелся пакет, в котором находилось наркотическое средство, приобретенное им ранее. Данные обстоятельства в совокупности давали сотрудникам органа внутренних дел достаточные основания полагать, что Цупингом М.А. совершено незаконное приобретение наркотического средства и осуществляется его незаконное хранение, в связи с чем суд признаёт законным факт проведения личного досмотра Цупинга М.А. и изъятия при этом у него наркотического средства.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, суд понимает действия лица, связанные с их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, суд понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие, это изъятие было осуществлено сотрудниками полиции при личном досмотре подсудимого, подсудимый добровольно наркотическое средство не выдавал.

Принадлежность вещества, явившегося предметом преступления, к наркотическому средству и его размер установлены экспертным путём. Не доверять справке эксперта и заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании и заключения эксперта, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этого исследования.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства <данные изъяты> производного <данные изъяты>, являвшегося предметом преступных действий подсудимого, образует значительный размер этого наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня.

Своими умышленными действиями подсудимый Цупинг М.А. нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно положениям которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органов власти является незаконным.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Цупинга М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

<данные изъяты>

Суд соглашается с заключением судебно-психиатрической экспертизы и считает, что в момент совершения преступления Цупинг М.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Цупинг М.А. является вменяемым и в настоящий момент.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Цупинг М.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести (л.д.112). Цупинг М.А. свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, при проведении личного досмотра, а также при осуществлении процессуальных и следственных действий (л.д.5-6,30-31,74-76,101-108) он сообщил сведения, которые оказали помощь в раскрытии и расследовании преступления, установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В связи с этим смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами за совершение преступления суд признаёт и учитывает при назначении наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, добровольно с заявлением о явке с повинной он не обращался.

Отягчающих наказание подсудимого Цупинга М.А. обстоятельств не имеется.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Цупингу М.А., учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, им совершено преступление небольшой тяжести, в целом он характеризуется положительно, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения Цупингу М.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

По уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан: бумажный конверт, пакет из полимерного материала с наркотическим веществом, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> Данное вещественное доказательство, в соответствии с пунктами 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цупинг М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, пакет из полимерного материала с наркотическим веществом, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.