Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2016 ~ М-1289/2016 от 20.07.2016

гр.дело № 2-1162/084-2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 сентября 2016 год <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной ФИО7,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика – администрации <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова ФИО8 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Курского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Евдокимова ФИО9 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования по закону. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Евдокимов ФИО10, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут, а также на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут в суд не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то есть не явился для судебного разбирательства по вторичному вызову.

Также, и его представитель – адвокат Козырев ФИО11 в судебные заседания не явился.

Один из ответчиков – представитель администрации <адрес> ФИО5 не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения является случай, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, неявку истца по вторичному вызову в судебное заседание, суд считает, что гражданское дело по иску Евдокимова ФИО12 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Евдокимова ФИО13 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с вышеназванным исковым заявлением он имеет право повторного обращения в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене данного определения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия такого определения.

Судья Курского

районного суда ФИО14 Бабкина