Решение по делу № 2-4666/2015 ~ М-4816/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4666/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО5

секретаря судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,0% годовых.

Денежные средства в <данные изъяты>. были перечислены ответчику в день подписания договора, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, процентов, а также пени за просрочку оплаты (п.5 договора)

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному внесению предусмотренных договором платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Требование банка о погашении задолженности по договору должником оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг-<данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, со ссылкой на ст.ст. 348,810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, однако о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, возражений на иск не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. были предоставлены должнику в день подписания договора, что подтверждается клиентской выпиской по счету №, открытого на имя ответчика.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенного договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением № к договору.

Пунктом 2 договора предусмотрена уплата пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и\или процентов, которые составляют 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Требование банка о погашении задолженности по договору должником оставлены без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 платежи по погашению кредита в установленные сроки не производила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг-<данные изъяты>., просроченный проценты-<данные изъяты>. Размер указанной задолженности ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности ею суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из этого, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств, освобождающих ФИО2 от данного рода ответственности, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку, он учитывает все имеющие значение для разрешения спора обстоятельства. Доказательств, опровергающих изложенные в данном расчете выводы, ответчиком, также, не представлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БИНБАНК»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг-<данные изъяты> коп., просроченный проценты-<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать – <данные изъяты>двести семьдесят семь тысяч триста девятнадцать) рублей 40коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6