Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 (2-1171/2020;) ~ М-1390/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-111/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 02 февраля 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца ПАО Сбербанк,

ответчиков ООО «ТеплоГазСервис 13»,

Бикмаева Вячеслава Геннадьевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис 13», Бикмаеву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец- публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис 13» (далее ООО «ТеплоГазСервис 13»), Бикмаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 18.06.2018 года между ПАО Сбербанк ООО «ТеплоГазСервис 13» заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с пунктом 1.6 заявления, пунктом 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее – Общие условия кредитования) Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 18.06.2021 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 25.11.2020 года №. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 Заявления о присоединении). Пунктом 6.5 Общих условия кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования, начиная с 19.08.2020 года. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от 18.06.2018 года с Бикмаевым Вячеславом Геннадьевичем. В соответствии с пунктом 4.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 18.06.2018 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. В соответствии с пунктом 4.5 общих условий договора к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора банком 05.11.2020 г. было направлено в адрес заемщика, поручителя требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. Согласно расчету по состоянию на 09.12.2020 года задолженность по кредитному договору от 18.06.2018 года № составляет 1 153 689 руб. 72 коп., в том числе: 1 073 833 руб. 69 коп. – основной долг, 52 367 руб. 37 коп. – проценты за кредит, 24 224 руб. 91 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3263 руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 322, 323, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ООО «ТеплоГазСервис 13», Бикмаева Вячеслава Геннадьевича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2018 года по состоянию на 09.12.2020 года в размере 1 153 689 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 968 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца-ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТеплоГазСервис 13» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Бикмаев В.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2018 года в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО Сбербанк и ООО «ТеплоГазСервис 13» заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым истец предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком по 18 июня 2021 года под 16% годовых, что подтверждается копией заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 18.06.2018 г., подписанного ответчиком ООО «ТеплоГазСервис 13», а также копией выписки по счету № за период с 18.06.2018 г. по 18.06.2018 г.

Данный кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее Общие условия кредитования), с которыми ответчик ООО «ТеплоГазСервис 13» был ознакомлен и согласен, о чем указано в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 18 июня 2018 года, подписанного ответчиком ООО «ТеплоГазСервис 13».

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее Заявление) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В пункте 8 Заявления указано, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 6.5 Общих условия кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от 18.06.2018 года с Бикмаевым Вячеславом Геннадьевичем, что подтверждается копией индивидуальных условий договора поручительства № от 18.06.2018 года, подписанного ответчиком Бикмаевым В.Г.

Данный договор поручительства заключен в соответствии с Общими условиями договора Поручительства, с которыми ответчик Бикмаев В.Г. был ознакомлен и согласен, о чем указано в индивидуальных условиях договора поручительства № от 18.06.2018 года, подписанного ответчиком Бикмаевым В.Г.

В соответствии с пунктом 4.1, 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 18.06.2018 года, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.5. общих условий договора к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, банком 5 ноября 2020 г. в адрес заемщика и поручителя направлено требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 18.06.2018 г. по состоянию на 09.12.2010 г. составляет 1 153 689 руб. 72 коп., в том числе: 1 073 833 руб. 69 коп. – основной долг, 52 367 руб. 37 коп. – проценты за кредит, 24 224 руб. 91 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3263 руб. 75 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, является арифметически верной, ответчиками не оспорена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора либо наличия задолженности в ином размере, ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, и с ответчиков на основании положений статей 809, 811, 819,361 и 363 ГК РФ в солидарном порядке пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.06.2018 г. по состоянию на 09.12.2020 г., состоящую из ссудной задолженности в размере 1 073 833 руб. 69 коп., процентов за кредит в размере 52 367 руб. 37 коп.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 24 224 руб. 91 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 3263 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ввиду явной несоразмерности неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 24 224 руб. 91 коп. последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер данной неустойки до 10 000 рублей, что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части требований о взыскании данной неустойки следует отказать. Неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3263 руб. 75 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, следовательно, снижению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 10 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3263 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 968 руб. 45 коп. (1 153 689 руб. 72 коп. - 1 000 000 рублей)х0,5%+13200 рублей), оплаченной при подаче иска по платежному поручению № от 16.12.2020 г. на сумму 13 968 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис 13», Бикмаеву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСервис 13», Бикмаева Вячеслава Геннадьевича солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2018 г. по состоянию на 09.12.2020 г., состоящую из ссудной задолженности в размере 1 073 833 руб. 69 коп., процентов за кредит в размере 52 367 руб. 37 коп., неустойки за погашение кредита в размере 10 000 рублей, неустойки за погашение процентов в размере 3263 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 968 руб. 45 коп., а всего 1 153 433 (один миллион сто пятьдесят три тысячи четыреста тридцать три) руб. 26 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья