Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2017 (2-11277/2016;) ~ М-9250/2016 от 18.11.2016

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца Управления МВД России по городу Ставрополю – Пыхтиной О.Н., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Управления МВД России по городу Ставрополю к Третьякову О. АнатО.чу о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Ставрополю обратилось в суд с исковым заявлением к Третьякову О.А., в котором просит:

- прекратить право собственности Третьякова О.А. на принадлежащее ему оружие – МР <номер обезличен> кал. 9 <номер обезличен>, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю;

- разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия – МР <номер обезличен> кал. 9 <номер обезличен>, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – Третьякову О.А. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> должностным лицом Управления МВД России по городу Ставрополю – заместителем начальника ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю Лашковым А.В. на основании закона РФ «Об оружии» было изъято принадлежащее Третьякову О.А. оружие - МР 79-<номер обезличен> кал. 9 <номер обезличен>, в виду того, что указанным гражданином были нарушены правила хранения и ношения оружия, а именно им были нарушены сроки перерегистрации разрешения на оружие.

Указанное выше оружие, изъятое у Третьякова О.А., было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. Однако, изъятое в августе 2015 года у Третьякова О.А. оружие - МР <номер обезличен> кал. 9 <номер обезличен>, до настоящего времени хранится в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Третьяковым О.А. до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия Третьяков О.А. в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался.

Сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю предпринимались попытки связаться с Третьяковым О.А. с целью совместного определения дальнейшей судьбы принадлежащего ему оружия (уведомление - <номер обезличен> от <дата обезличена>), однако Третьяков О.А. так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружия, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю и своих обязательств не исполнил.

После изъятия у Третьякова О.А. оружия, он со своей стороны не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до настоящего времени.

Более того, на основании статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - <номер обезличен> кал. 9 <номер обезличен> в силу законодательства РФ уже не может принадлежать Третьякову О.А. на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца Управления МВД России по городу Ставрополю Пыхтина О.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их.

Ответчик Третьяков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом (что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о вручении повестки), о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Так, согласно части 14 статьи 13 Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об оружии» продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного гражданину Российской Федерации, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного закона. В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 9 и пункта 3 части 12 статьи 13 Закона РФ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

При этом, согласно пункту 3 части 1 статьи 26 Закона «Об оружии», следует, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных Законом РФ «Об оружии» обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих определениях (определение от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>), отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского, на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «Об оружии», положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).

Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели (часть первая статьи 1), в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13). Для этого федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Федерального закона "Об оружии"), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части первой статьи 26 данного Федерального закона). Одну из таких категорий составляют граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющие снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия (пункт 3 части двадцатой статьи 13).

Конституционный суд РФ определяет необходимым учитывать, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-П и от <дата обезличена> <номер обезличен>-П).

За пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-П).

Таким образом, закрепленное законом РФ «Об оружии» ограничение, обусловленное правомерными, конституционно оправданные целями и имеющее дифференцированный характер, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан РФ.

Из статьи 238 ГК РФ следует, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Судом установлено, что Третьяков О.А. является владельцем оружия – МР 79-9ТМ кал. 9 <номер обезличен>.

<дата обезличена> ответчиком получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, сроком действия до <дата обезличена>.

<дата обезличена> должностным лицом Управления МВД России по городу Ставрополю – заместителем начальника ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю Лашковым А.В. на основании закона РФ «Об оружии» было изъято принадлежащее Третьякову О.А. оружие - МР <номер обезличен> кал. 9 <номер обезличен>, в виду того, что указанным гражданином были нарушены правила хранения и ношения оружия, а именно им были нарушены сроки перерегистрации разрешения на оружие.

Указанное выше оружие, изъятое у Третьякова О.А., было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. Однако, изъятое в августе 2015 года у Третьякова О.А. оружие - <номер обезличен> кал. 9 <номер обезличен>, до настоящего времени хранится в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

<дата обезличена> Третьякову О.А. направлено уведомление, в котором ответчику было предложено реализовать оружие либо дать отказ от права собственности с согласием на его уничтожение на личном приеме, или направить отказ по почте.

Ответчику также было разъяснено, что по истечению одного месяца с момента получения уведомления, в случае непринятия мер к устранению причин изъятия Управление МВД России по городу Ставрополю вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении его права собственности на данное оружие в соответствии со статьей 238 ГК РФ.

Однако, Третьяковым О.А. до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. С заявлением о возврате оружия Третьяков О.А. в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. Более того, судом установлено, что сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю предпринимались попытки связаться с Третьяковым О.А. с целью совместного определения дальнейшей судьбы принадлежащего ему оружия (уведомление - <номер обезличен> от <дата обезличена>), однако Третьяков О.А. так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружия, хранящегося на протяжении более года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю и своих обязательств не исполнил.

После изъятия у Третьякова О.А. оружия, он со своей стороны не предпринимал никаких мер к его возврату, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до настоящего времени.

На основании статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - МР <номер обезличен> калибра 9 <номер обезличен> в силу законодательства РФ уже не может принадлежать Третьякову О.А. на праве собственности.

Согласно справке директора ООО Фирма «Конкорд 1» от <дата обезличена>, представленное на осмотр оружие МР 79-9ТМ кал. 9 <номер обезличен> исторической ценности не представляет, и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос. Цена оружия составляет 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Третьякова О. АнатО.ча на принадлежащее ему оружие - МР <номер обезличен> калибр 9 <номер обезличен>, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия – МР <номер обезличен>, кал. 9 <номер обезличен> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – Третьякову О. АнатО.чу вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева