Решение по делу № 2-140/2013 ~ М-44/2013 от 28.01.2013

Дело №2-140/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Косоноговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 327 648 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6476 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, с сумой рассчитанного долга согласился, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1, был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

Согласно условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 316 200 рублей 00 коп. на потребительские цели сроком возврата через 36 месяцев, с процентной ставкой 16,65% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 327 648 руб. 37 коп., при этом сумма основного долга составила 295492 руб. 37 коп., банковские проценты за пользование займом – 13 447 руб. 31 коп., суммы неустойки за просроченный основной долг – 14 881 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 827 руб. 39 коп.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам, неустойки в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С требованиями иска ответчик согласился, иск признал в полном объеме, о чем написано заявление и имеется роспись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что принятие признания иска не затрагивает интересы третьих лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

суммы основного долга – 295 492 руб. 37 коп.,

банковские проценты за пользование займом – 13 447 руб. 31 коп.,

суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 14 881 руб. 30 коп.,

суммы неустойки за просроченные проценты – 3 827 руб. 39 коп.

расходов по уплате госпошлины в размере – 6 476 руб. 48 коп.

всего 334 124 (Триста тридцать четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2013 года