Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2019 ~ М-651/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-761/2019 г.

24RS0057-01-2019-000838-26

Определение

о передаче дела по подсудности

04 июля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца Захарова Е.Р.- Шмидт Л.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Выдыш Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Захарова Е.Р. к Выдыш Я.С. о защите прав потребителя,

Установил:

Истец Захарова Е.Р. обратилась в суд к ответчику Выдыш Я.С. с иском о защите прав потребителя, просит принять отказа от исполнения договоров на оказание юридических услуг от 28.10.2016, заключенных между Выдыш Я.С. и Захарова Е.Р., взыскать с Выдыш Я.С. в пользу Захарова Е.Р. денежные средства в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных денежных средств, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей. Истец ссылается в обоснование исковых требований на то, что 28.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым Выдыш Я.С. обязуется подготовить исковое заявление в суд о лишении родительских прав и осуществлять представительство её интересов во всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг составила 20 000 рублей. Услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками. Однако, за период с момента заключения договора до момента подачи искового заявления, обязательства Выдыш Я.С. по указанному договору не исполнены. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком, в целях выяснения движения по её делу и сроке направления искового заявления в суд. Выдыш Я.С. постоянно ссылалась на свою занятость. С момента заключения договора прошло почти 2.5 года, однако никаких действий для исполнения настоящего договора не предпринято. Считает, что все разумные сроки для исполнения обязательств по рассматриваемому договору истекли. Кроме того, 28.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым Выдыш Я.С. обязуется подготовить исковое заявление в суд о разделе совместного имущества и осуществлять представительство интересов истца во всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг также составила 20 000 рублей. Услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками. 25.05.2018 ответчиком составлено исковое заявление о разделе совместного имущества и подано в Шарыповский городской суд, однако в связи с тем, что ответчик не являлась в судебные заседания, исковое заявление оставлено без рассмотрения (дело №). В данный момент срок исковой давности для защиты её прав, а также прав несовершеннолетнего ребенка, истек, вследствие чего считает, что Выдыш Я.С. оказала её услугу с существенными недостатками. 27.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об отказе от исполнения договоров об оказании юридических услуг от 28.10.2016, возврате уплаченных средств, в размере 40 000 рублей. Однако какого-либо ответа на претензию не последовало (л.д.5-6)

Представитель истца - Шмидт Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Выдыш Я.С. возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Как следует из п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности согласно ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23,25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Родовая подсудность возникшего спора зависит от цены иска: в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно названной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, цена иска составляет 40 000 рублей.

Указанный спор носит гражданско-правовой характер и подлежит рассмотрению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Стороны в судебном заседании не возражали относительно передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье.

С учетом данных обстоятельств, дело было принято Шарыповским городским судом к своему производству с нарушением правил родовой подсудности, что в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Захарова Е.Р. к Выдыш Я.С. о защите прав потребителя на сумму 40 000 рублей, мировому судье судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова